[原创]:价值论的最后一个推论：时间等边际原理

以下是引用vincent_wgd在2008-11-17 10:53:00的发言：

即便基数效用论成立（现在一般采用序数效用论，在序数效用论里，边际效用是没有意义的），你只能说你今天生产的最后一个苹果的边际效用等于1/5小时，生产的最后1斤大米的边际效用等于1/3小时，而不能泛泛的说1个苹果的边际效用就等于1/5小时；1斤大米的边际效用就等于1/3小时。

而最后1单位苹果与大米的边际效用，与你一天生产的苹果大米的数量是有关系的。

你的逻辑是根据人们的行为反推边际效用，有点像萨谬而森的显示偏好原理，但他是基于偏好理论（序数效用理论），比你的理论要好。

同时，现代社会高度分工，会同时从事两种工作吗？

1、当达到等边际时，各个苹果的边际效用可看成一样的。

2、我们正是通过调整自己的需求量来调节边际效用的。

3、萨缪尔森是通过“无差异曲线”来研究需求的，他的经济分析里没有用到效用论。他对边际效用并没有提出有效的测量方法。

4、在高度分工的情况下，虽然我们从事的是一种工作，但是，我们的工作生产的难道不是我们自己需要的大米和苹果吗？生产和交换并不是什么神圣的活动，我们其他的活动和经济活动具有一样的意义。

以下是引用vincent_wgd在2008-11-17 11:05:00的发言：

同时，我认为用时间作效用的单位不好。因为你的1小时与别人的1小时的效用同样是不可比的。

每个人都有自己的效用圈，效用圈的界限就是等边际。在等边际的情况下，每个人的任意物品的边际效用是由其生产率决定的。因此，每个人任意两种物品的边际效用之比等于该两种物品的生产率之比的倒数。

我们比较两个人的边际效用，不是直接来比，而是通过两个人的边际效用之比来比较的。

以下是引用pengleigz在2008-11-17 17:28:00的发言：

1、当达到等边际时，各个苹果的边际效用可看成一样的。

－－－我第一次听到这样的结论。不知你清楚不清楚基数效用论里的总效用、边际效用，平均效用的区别。

2、我们正是通过调整自己的需求量来调节边际效用的。

－－－－你也通过生产来调节效用。不知你是否同意效用函数（更准确的说是偏好）是否也可以调节。

3、萨缪尔森是通过“无差异曲线”来研究需求的，他的经济分析里没有用到效用论。他对边际效用并没有提出有效的测量方法。

－－－－在序数效用论者看来，效用（及边际效用）根本不可测，也不必测。有偏好的几条公理就够了。

4、在高度分工的情况下，虽然我们从事的是一种工作，但是，我们的工作生产的难道不是我们自己需要的大米和苹果吗？生产和交换并不是什么神圣的活动，我们其他的活动和经济活动具有一样的意义。

－－如果你只从事一种工作（如生产大米），你如何把边际效用与生产率联系起来？

83楼：

1、效用是不可测的，所以总效用、平均效用都是不可测的。可测的只是等边际时的边际效用。效用论把边际效用定义为价值，在等边际时，苹果的价值应该是一样的。

2、偏好当然可以调节，但调节的只是需求量，不管如何调节，都受其生产率的制约。

3、正是边际效用的不可测性，才导致了序数效用论的出现。这实在是无奈之举。

4、联系的工具就是时间，毫无疑问，任何物品的价格将决定我要耗费的时间。