[原创]:价值论的最后一个推论：时间等边际原理

你到我的QQ上我们再聊。那会方便得多。

另外，你是什么专业的？我是英语专业的，后来自学的西方经济学，想来已经有七年了吧。

收获也多，也不多。不多是因为从根本上从来不相信什么西经。多是因为学到许多具体的东西。

但经济学的巅峰在于思想，而不是什么特别具体的东西。

想当初，凯恩斯的经济学，也并不是自己整理出来的。仅仅是一种思想。马克思的经济学也不是特别数学

化，仅仅是思想思维占主导。

不过，现在数学化是必须的，因为从质到量，是飞跃，不一定是退步。既要有思想上的创新，又要有

数学上的功夫，将之数学化。

我已加你，我qq369286349

23楼：

“另外,有一们数理经济学的先驱者专门写了一边测量边际效用的书,可惜这本书我没见到.不过,我们是否有理由怀疑这位先驱者连这么简单的问题也考虑不到呢?我们的楼主竟然认为在他之前没有人考虑到边际效用的测量问题.二人或多人之间的效用比较等等除他没有人回答过.我很佩服这种勇气.”

请你看下我的原话。我没有说没人回答过，我说没人敢作肯定回答。

倘若你看到过能切实解决这些问题的书，或者你自己很知道如何回答这些问题，不妨指出出处或给出你的答案。如果只是凭你自己的勇气作出臆测，无知无畏这4个字就只好奉还了。

彭兄，还是别和他争论了，争论半天只能是耽误时间，多研究吧。时间有限。倘若咱们的思想真的和前人

不谋而合，那么说明咱们在不自觉中已经达到了前人的境界。如果说前人没有说过，那么咱们就已经超越

了前人。没必要非得争论谁对谁错。

以下是引用vincent_wgd在2008-11-15 12:03:00的发言：

等边际原理是数学上有约束条件下的最优化的一个推论，不光是金钱，时间，其他稀缺的资源也满足。

至于基数效用的测度，现在神经元经济学好像在做这个事情。

而效用论与费用论（含劳动价值论），其综合已由马歇尔完成了。

时间等边际，可以代替金钱等的等边际。

承认时间等边际，边际效用的测量就变成了非常简单的问题，基数效用可以退出了。

马歇尔的价格论，我认为基本上是正确的。他受到的质疑是：他的理论是没有价值论的价格论。时间等边际是对马歇尔的重要补充。

34楼：

我可以肯定，这是前人所没有说过的。原因很简单，承认时间等边际，价值论不是现在这个样子。

万兄：

就昨晚谈的，我说些看法，仓促之间，不成熟，见笑。

1、生产：第一、二部类的生产是符合时间等边际的。

2、分配：我还没完全领会你的图的意思，我觉得分配有个很重要原则，即谁决定生产目的，谁决定分配。存在的问题是，防止剥削很难。

3、不过，我觉得自己目前的任务还不是研究生产流程和产品的最终分配，我的目标是价值论。这样任务小一些，见效也快一些。如果你愿意进行详细的研究，我可以协助。

原来是一山寨版的.