[推荐]为什么学经济的难成气候?分析经典

楼主表面上的批判是有几分道理的，但往更深一层考虑西方经济的起源和本质时，还是欠说服力。

尤其又联系中国的问题，就更主观臆断了。中国的历史是个皇帝一主在上，万民皆奴的纯奴隶社会，诞生不了经济学和现代会计学那是必然的。就像现在的中国政体，这么多“经济学家”在这边鼓躁，那边的政策依然是高层几人说了算，所以要说工具，中国现在的“经济学家”才比西方学界更像工具。

经济学本来就是根据本国情况来发展的

就是将来中国形成了自己的经济学理论体系也适用于中国自己的情况

别想着形成一种放之四海皆准的规律！

不想说啥子

我昨天也有和其相似的观点，但认识有些不同，我认为经济系统何其像生态系统，经济周期尤似春夏秋冬，经济危机有何其像风雷霜冻，尽管本人不胜了解霜冻对生态系统的影响，但强劲的春风却绝对不依旧残存的枯枝败叶一扫而空，以为新叶的成长扫清障碍，让其更好的成长。同样经济危机及后经济往往有一个经济的春天，这是不可否认的。再者，我不认为西方经济学就真如上述朋友说的哪么一无是处，只不过你对经济学以前的期望太高，以至于把它当经济圣经，或是绝对的真理要求放之四海而皆准。其实不然，经济学在本人看来，和达尔文研究的进化论有些相似，都是基于观察统计而得出的结论。达尔文说物竞天择，可具体标准却未能给出，咋样才算适应，不同个体方法不同，恐龙强大会灭绝，而鳄鱼却还活着，而在非洲羚羊却绝对是弱势群体，狮子称霸，为什么？同样经济学也是经济学家基于先前的统计数据而总结出来的一般规律，我们不能把其当作绝对死板的真理来看待。而是要抱有一种似经济学家给予我等传达的理念去处理实际问题，就像我们抱有物竞天择，适者生存的法则去应对这个世界一样。

鄙人拙见，不要见笑。

人心难测！

上楼同学说的很好呀 我也有同感呀， 经济学其实真的是非常需要融合各个国家的特点，结合历史，心理学等众多学科才可以的。

西方经济学的确不是圣经，它不是放之四海皆准的法则，但我们学习它可以用来发展出属于自己的经济学。就类似于有中国特色的社会主义。

即便不能，小白菜们可以拿数据和公式来唬人，混口饭吃没问题！

任何一门科学研究到顶峰都会回到哲学的范畴。

不能一味的批判西方的经济学，我们政府现下采取的一系列财政政策与货币政策不都是可以从中找到理论支持的吗？！

其实要说中国的经济问题归根到底都是政治的问题！

以下是引用happyoil在2008-11-15 8:31:00的发言：

http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_(finance)

如果懂英文，来看看什么叫金融衍生品。

无知不是错，错了还出来显摆...

哈哈，搂住的意思是不懂英文就不知道金融衍生品？听阁下的口气好像是看过很多英文的东西？但是英文的东西看多了并不代表水平高，要不然把我国的高层智囊换成美国的中学生就可以了，他们英语是哪个好啊！！！

这也不是完全正确的，虽然说我国在这次金融危机中受的冲击不是太大，但是这并不代表说我国的金融体制就是完美的，我国的体制还需要改革，需要完善，要与实际接轨！金融衍生品并不都是一无是处的，我们要客观地看待它，不能让他们泛滥，还要我们的监管必须要跟上，这样才能让金融衍生品为我国的经济发展做出应有的贡献！

无知 无聊 无所谓~~~