[推荐]为什么学经济的难成气候?分析经典

你所说的那几本书，不还是人家的理论吗，终究跳不出别人挖好的陷阱。

中国的皇帝时代确实没有现代化的工业，可那时的人也在劳作，也要吃饭，穿衣，居家过日子。

同意前一半，不同意后一半。

现代西方经济学的确已经基本沦为某些“学者”赚钱养家的智力游戏了。

但出路从故纸堆中来找也不一定就不是缘木求鱼吧？我想更多的是要独立思考的能力和勇于创新的精神。借鉴前人是值得推崇的，但从“借鉴”变成了“依赖”就一定不会有出路。

中国太大 太多人口了 所以注定不能拿西方的规律来预测中国的经济发展 否则肯定要吃亏的

楼主批判得过于偏激了，如果按照经济学是伪科学的论点，那么现代经济社会的治理随便找一群人上去就行了。

经济学作为一门社会科学，已经总结了一些正确的社会经济发展规律，这些规律对于治理现今社会有很好的指导作用。当然有待进一步完善，毕竟社会是发展的，难道自然科学不是这样的吗？

这样的问题复杂啊……问题叠着问题……环环相扣……都绑在一起了。

何况中国那么大，不是一两句能说清楚的，或者根本就不可能说清楚……

有利益关系的人说的话不可全信。
要有自己的判断力，这是明辨是非的基础。

看看楼主平常关注什么人的言论：

基金经理、国内的三流经济学家。

对于其它经济学者的观点无暇一顾，就轻率得到西方经济学都是骗人的结论，
春落一叶而知秋，佩服佩服。

如果楼主的命题为真，那么人大经济论坛可以大幅删除版面，并改名“四书五经论坛”！

本人觉得楼主太搞笑了，根本没学过系统的经济学！虽然西方经济学的分析方法是存在问题，有些地方你还是说对了，但是你错的有点离谱。针对你的关于西方经济学是伪科学的三个论点，我来反驳一下。我想说，你知道经济学本身是怎么研究的吗？去看看曼昆的经济学原理吧，经济学本身通过对现实世界的抽象，去掉不重要或者外生掉其他变量，考虑一个或几个变量来分析的。如果楼主要把所有相关的因素都包括进去，那你就列示一个方程试试看。如果你可以列出，我不学经济学了。还有，楼主认为西方经济学的分析是建立在过去的历史特定表现下的。你一定没有读过经济学说史，那个学派成为历史学派，不是当今世界的主流学派。而且，经济学不同于别的科学，不可以或很难通过实验来证明，没有那个国家会用自己给经济学家做实验，只可以等待未来的现象证明某个现在或过去的观点，所以是可以被证伪的，不是伪科学。这和波普尔，爱因斯坦的可证伪的方法一致。楼主没听老师讲过吧。还有，楼主认为西方经济学是伪科学的原因之一是被利益集团用于政治目的等，我建议楼主多看书，尤其是曼昆的经济学原理，经济学是研究如何在稀缺的资源（约束）下，通过选择最优商品束，达到资源的最优化配置或人的效用最大化。经济学的目的是为人类某福祉，解释经济现象的。至于被谁用，那是经济学的原罪吗？你敢说军队不是好东西吗？毛爷爷用他打日本，希特勒用他屠杀犹太人。说清楚到底是谁的罪过。再来，楼主说政府的政策老是反复不定，和预期大相径庭。我想说政府政策的动态不一致部分原因是宏观经济的变动，还有，卢卡斯的理性预期解释说，如果民众正确的预期到了政府政策，那么政策会失效。如果你带兵打仗，告诉对手今天晚上来偷袭，看你不死的很惨。。。。。。

还有很多     不说了。。。。

 

以下是引用lhllfs在2008-11-16 9:43:00的发言：

本人觉得楼主太搞笑了，根本没学过系统的经济学！虽然西方经济学的分析方法是存在问题，有些地方你还是说对了，但是你错的有点离谱。针对你的关于西方经济学是伪科学的三个论点，我来反驳一下。我想说，你知道经济学本身是怎么研究的吗？去看看曼昆的经济学原理吧，经济学本身通过对现实世界的抽象，去掉不重要或者外生掉其他变量，考虑一个或几个变量来分析的。如果楼主要把所有相关的因素都包括进去，那你就列示一个方程试试看。如果你可以列出，我不学经济学了。还有，楼主认为西方经济学的分析是建立在过去的历史特定表现下的。你一定没有读过经济学说史，那个学派成为历史学派，不是当今世界的主流学派。而且，经济学不同于别的科学，不可以或很难通过实验来证明，没有那个国家会用自己给经济学家做实验，只可以等待未来的现象证明某个现在或过去的观点，所以是可以被证伪的，不是伪科学。这和波普尔，爱因斯坦的可证伪的方法一致。楼主没听老师讲过吧。还有，楼主认为西方经济学是伪科学的原因之一是被利益集团用于政治目的等，我建议楼主多看书，尤其是曼昆的经济学原理，经济学是研究如何在稀缺的资源（约束）下，通过选择最优商品束，达到资源的最优化配置或人的效用最大化。经济学的目的是为人类某福祉，解释经济现象的。至于被谁用，那是经济学的原罪吗？你敢说军队不是好东西吗？毛爷爷用他打日本，希特勒用他屠杀犹太人。说清楚到底是谁的罪过。再来，楼主说政府的政策老是反复不定，和预期大相径庭。我想说政府政策的动态不一致部分原因是宏观经济的变动，还有，卢卡斯的理性预期解释说，如果民众正确的预期到了政府政策，那么政策会失效。如果你带兵打仗，告诉对手今天晚上来偷袭，看你不死的很惨。。。。。。

还有很多     不说了。。。。

 

支持楼上

fools will be fools

存在必合理!有些错误理论本身的意义在于等待修改!正确的也要升华