[推荐]为什么学经济的难成气候?分析经典

学习

再说说金融衍生品。我们现在都知道了那些靠华尔街精英用数字和公式堆起来的垃圾根本就是骗人的鬼玩意，就跟世界上一切骗人的把戏一样，越是搞得你弄不懂越能骗人。

不同意 金融衍生品是骗人的？？？不知道你了解金融么？了解风险管理不？骗人的不是理论 骗人的是人！是人的贪念！说得不好听点被骗的难道不是活该么？要你那么说所有我们整不明白的都是伪科学了呗？典型不可知论者！！！

以下是引用lhllfs在2008-11-16 9:43:00的发言：

本人觉得楼主太搞笑了，根本没学过系统的经济学！虽然西方经济学的分析方法是存在问题，有些地方你还是说对了，但是你错的有点离谱。针对你的关于西方经济学是伪科学的三个论点，我来反驳一下。我想说，你知道经济学本身是怎么研究的吗？去看看曼昆的经济学原理吧，经济学本身通过对现实世界的抽象，去掉不重要或者外生掉其他变量，考虑一个或几个变量来分析的。如果楼主要把所有相关的因素都包括进去，那你就列示一个方程试试看。如果你可以列出，我不学经济学了。还有，楼主认为西方经济学的分析是建立在过去的历史特定表现下的。你一定没有读过经济学说史，那个学派成为历史学派，不是当今世界的主流学派。而且，经济学不同于别的科学，不可以或很难通过实验来证明，没有那个国家会用自己给经济学家做实验，只可以等待未来的现象证明某个现在或过去的观点，所以是可以被证伪的，不是伪科学。这和波普尔，爱因斯坦的可证伪的方法一致。楼主没听老师讲过吧。还有，楼主认为西方经济学是伪科学的原因之一是被利益集团用于政治目的等，我建议楼主多看书，尤其是曼昆的经济学原理，经济学是研究如何在稀缺的资源（约束）下，通过选择最优商品束，达到资源的最优化配置或人的效用最大化。经济学的目的是为人类某福祉，解释经济现象的。至于被谁用，那是经济学的原罪吗？你敢说军队不是好东西吗？毛爷爷用他打日本，希特勒用他屠杀犹太人。说清楚到底是谁的罪过。再来，楼主说政府的政策老是反复不定，和预期大相径庭。我想说政府政策的动态不一致部分原因是宏观经济的变动，还有，卢卡斯的理性预期解释说，如果民众正确的预期到了政府政策，那么政策会失效。如果你带兵打仗，告诉对手今天晚上来偷袭，看你不死的很惨。。。。。。

还有很多     不说了。。。。

 

支持 说得好！！！

    经济学作为一门社会科学融入了更多人类主观上的东西，它的相当大的魅力在于此。探求真理也好，被统治阶级利用也罢，毕竟它为我们描绘了一个经济社会发展的梦，甚至为我们提供了所谓的“解梦”的准则和圆梦的手段。迄今为止，加入了人的主观色彩的理论没有一个是放之四海而皆准的，不变的只有质量守恒与能量守恒的自然规律。某种意义上，我们可以说，自然规律为我们把握着事物的本质而社会科学把这个世界鼓捣得丰富多彩。如若不然，这个世界无外乎是“尘归尘，土归土”，大家就没有争论的必要，甚至没有存在的必要了。

学习了。。太经典了。。

楼主脑子是不是有问题啊！

虽然有些道理。但是国家发展经济，总需要某经济理论支持。虽然经济理论不是很准确。但我估计也找不出更好的办法来看透经济。

其实大家都明白经济学是啥特点啦~呵呵  

以下是引用dongcailang在2008-12-28 22:07:00的发言：

以下是引用lhllfs在2008-11-16 9:43:00的发言：

本人觉得楼主太搞笑了，根本没学过系统的经济学！虽然西方经济学的分析方法是存在问题，有些地方你还是说对了，但是你错的有点离谱。针对你的关于西方经济学是伪科学的三个论点，我来反驳一下。我想说，你知道经济学本身是怎么研究的吗？去看看曼昆的经济学原理吧，经济学本身通过对现实世界的抽象，去掉不重要或者外生掉其他变量，考虑一个或几个变量来分析的。如果楼主要把所有相关的因素都包括进去，那你就列示一个方程试试看。如果你可以列出，我不学经济学了。还有，楼主认为西方经济学的分析是建立在过去的历史特定表现下的。你一定没有读过经济学说史，那个学派成为历史学派，不是当今世界的主流学派。而且，经济学不同于别的科学，不可以或很难通过实验来证明，没有那个国家会用自己给经济学家做实验，只可以等待未来的现象证明某个现在或过去的观点，所以是可以被证伪的，不是伪科学。这和波普尔，爱因斯坦的可证伪的方法一致。楼主没听老师讲过吧。还有，楼主认为西方经济学是伪科学的原因之一是被利益集团用于政治目的等，我建议楼主多看书，尤其是曼昆的经济学原理，经济学是研究如何在稀缺的资源（约束）下，通过选择最优商品束，达到资源的最优化配置或人的效用最大化。经济学的目的是为人类某福祉，解释经济现象的。至于被谁用，那是经济学的原罪吗？你敢说军队不是好东西吗？毛爷爷用他打日本，希特勒用他屠杀犹太人。说清楚到底是谁的罪过。再来，楼主说政府的政策老是反复不定，和预期大相径庭。我想说政府政策的动态不一致部分原因是宏观经济的变动，还有，卢卡斯的理性预期解释说，如果民众正确的预期到了政府政策，那么政策会失效。如果你带兵打仗，告诉对手今天晚上来偷袭，看你不死的很惨。。。。。。

还有很多     不说了。。。。

 

支持 说得好！！！

假设条件满足的情况下，难道被证伪的不是伪科学或者伪学说么？

如果假设条件现实中不能满足，但是满足学说推论的全部假设条件，那么如果该推论总是被证伪，不能证明推论所依据的理论是伪科学或伪学说么？

虽然身在其中，我还是觉得深入学习宏观经济学基本没用（除了解释历史外)，明白个大致就行了。老师们说用经济学的研究方法（比如模型）去研究政治学的意义不大（当然不能否定有一些诺奖级的西方学者在此方面取得了成就），因为影响政治的重要因素太多了；同理，影响宏观经济的重要因素也太多了...