楼主: shh1986
14578 95

[推荐]为什么学经济的难成气候?分析经典 [推广有奖]

61
wesker1999 发表于 2008-11-15 21:47:00
以下是引用hwd99在2008-11-15 21:29:00的发言:

支持楼主

经济学名著中,如曼昆经济学原理, 诺贝尔奖获得者

斯蒂格里茨
   经济学,均清楚地指出,经济学家对现实中经济问题的答案不同。这实际上说经济学没有预测能力,不是一个成熟的理论。
  

===================================================

这位莫非就是死猫口中的中科大的教师?

我只能表示,难以置信。

[此贴子已经被作者于2008-11-15 21:47:42编辑过]

62
jammyxu 发表于 2008-11-15 21:48:00

所有的谬论看起来都是很有道理的!所有屁话都可以找出几个貌似很有道理的理由,只要你愿意!

[此贴子已经被作者于2008-11-15 21:51:47编辑过]

63
cxlmanning 发表于 2008-11-15 21:50:00
以下是引用wesker1999在2008-11-15 21:47:00的发言:
以下是引用hwd99在2008-11-15 21:29:00的发言:

支持楼主

经济学名著中,如曼昆经济学原理, 诺贝尔奖获得者

斯蒂格里茨
   经济学,均清楚地指出,经济学家对现实中经济问题的答案不同。这实际上说经济学没有预测能力,不是一个成熟的理论。
  

===================================================

这位莫非就是死猫口中的中科大的教师?

我只能表示,难以置信。


美女斑竹居然来真经, 少有啊

64
左霃 发表于 2008-11-15 21:56:00
虽有点极端,不过说的倒有些道理

65
cady06 发表于 2008-11-15 22:09:00
人才是不能量化的...理性往往不会起主导作用...

66
vincent_wgd 发表于 2008-11-15 22:26:00

经济学家对现实中经济问题的答案不同,有两个原因:

1.实证观点不一样。原因在于经济学本身还在发展过程中,有争论是正常的。正如以前自然科学还在争论地球是宇宙中心还是太阳是宇宙中心。随着研究的深入,原有的分歧会越拉越少(当然,会出现新的分歧)

2.规范观点不一样。这种分歧源于人们的价值判断不同,不会随着经济学的发展而减少。而且经济学也对此无能为力。

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

67
布莱克的紫雾 发表于 2008-11-15 22:29:00

不管说的对不对,我们的确忘记了我们的文化...

High+young=my dream

68
leafy2008 发表于 2008-11-15 22:31:00

对于文章的许多看法有很大不同

    经济学确实不同于一般的自然科学,自然科学可以严丝合缝地一步步走向“真理”。经济学是对大千世界纷纷扰扰的经济现象的敏锐观察和深思熟虑。可以说经济理论与现实有脱节,但要说这些理论对现实一点意义也没有肯定是不对的。造成这一现象的主要原因在于人类认知的有限,还涉及到人们的心理“预期”——即一旦人们了解了某一理论,那么在人们已学会并运用按理论提前行动时,事情还会像理论所预示的那样运行么

69
maaoweiwei 发表于 2008-11-15 22:54:00
以下是引用li1989rui2006在2008-11-15 17:11:00的发言:
学经济学最大的痛苦是,外行也可以随便评点内行,这是学经济学的最大的悲哀……。

哈哈。发现这句话有意思。

很奇怪为什么没有人旗帜鲜明的反对楼主,还是大家都没有勇气去做一个对经济学很偏执的执着者。中庸之道在这里也很广泛的应用,不管经济学到底是不是伪科学,这样的治学精神我可以稍微鄙视下么?而前面的某位大大在从文字上和楼主辩论,个人感觉您反驳得很对但是方向并不太好,楼主说的东西砸一看都是对的,但是更深的去想有很多不妥地地方。不管社会科学和自然科学,都是不能证明某个科学是正确的,只能证明他是错的,没有任何一个真正的经济学家能告诉你经济学能真正完全的解决问题,但是在现有的基础上他就是有用的,如此而已。楼主可以把经济学当成伪科学,没有任何人说你什么不是,但是在发表观点的时候,请注意不要人身攻击,中国几乎所有的大学都有经济管理学院,骂人的时候想想有没有资本同这么多的同胞对立。

楼主说的是对经济学的思考,经济学发展到现在,微观经济学从斯密到现在,宏观从凯恩斯到现在,才区区数百年,你能期望这样100年能完善一个涉及面如此之广、作用如此之大的科学?宏观经济学现在的研究也在慢慢推进,在人类的历史中去看待现在的所有学问也许都是伪科学,5000年厚你能肯定1+1还等于2吗?我想,经济学是不是伪科学并不重要,或者说这个命题有讨论的必要么,有用的东西大家就拿来用,实事求是的去拿时间来检验,市场经济到中国才区区三十年,三十年在历史的长河中连一个小小的浪花都算不上,就跟现在的中国经济一样,增长了三十年,就以为增长是正常的,增长稍微慢点就开始开方子抓药。

楼主谈到中国文化和中国哲学,一个存在了5000年的大人和一个100岁的孩子相比,你觉得有比较的必要吗,心理学研究了几十万年,到现在你能告诉我现在的心理学不是一个伪科学吗,突然觉得,中国的浮躁从方方面面体现出来,楼主在这里发的这个帖子,后面的跟帖,大部分是大学生吧,没有自己的独立的价值体系,我们的教育还真是有很长的路要走,扯远啦。还没有把人家的东西学透就开始张口闭口这个不好那个不好,天,我们的老祖宗就是这么教育你的?

我说的也很偏激,并没有说楼主是错的,只是觉得每个人都有自己的思想,没必要那么统一,真正的自由和民主是思想上的,但愿有那么一天。

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
桂楚 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

70
remluo 发表于 2008-11-15 23:15:00
LU GUO

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:46