楼主: shh1986
14578 95

[推荐]为什么学经济的难成气候?分析经典 [推广有奖]

21
sungmoo 发表于 2008-11-15 11:44:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:发现一个有趣的现象,就是同一经济现象和经济事件,不同的学者砖家持不同解读不同论调,对于宏观经济甚至股市走向预测也是各说各话,莫衷一是。这个现象同样适用于曾几何时受我们顶礼膜拜的国外顶级投行和顶级投资家(如罗杰斯)。

这个现象同样适用于自然科学研究。

宇宙模型也不只有一个版本。

22
sungmoo 发表于 2008-11-15 11:54:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:比如自由市场理论,就是建立在市场完全自由无外力干扰的前提下的。我们都知道,完全理想状态的自由市场是不存在的,那么,各种外力干扰对经济的影响就有如电子运动中的碰撞一样,你将无法预测其轨迹。可见,一切经济学说的假设前提都是经不起推敲和检验的。而皮之不存,毛将焉附?

牛顿第一定律描述了“有外力干扰”的情形?

恰恰相反,牛顿第一定律的作用恰恰在于描述了一种“不受任何外力”的情形——否则,你凭什么判断或了解“有没有受外力干扰”呢?

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
桂楚 + 1 + 1 说得好!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

23
sungmoo 发表于 2008-11-15 11:58:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:其一,经济现象的本质是人类一切活动在经济上的体现(当然这只是我的定义,不知道有没有印证,各位可以讨论)。如果这个论点成立,那么,你的经济学背景研究是否囊括了了人类诸如政治、军事、文化等等所有的因素?是否准确的知道在不同历史时期各种因素影响经济的分量?

这个所谓的“论点”(或“定义”),无非在同义反复。

其中的两个“经济”,在意义上有何种区别?必须明示。

24
zhaojumping 发表于 2008-11-15 12:11:00
白菜就是白菜,成不了胡萝卜,呵呵

25
sungmoo 发表于 2008-11-15 12:11:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:其三,西方经济学完全是形而上的思维方式,只僵化的分析过去特定历史背景下的经济表现,而几乎没有考虑到政治、军事等重要影响因素都是不断变化和交替影响的。正如种种预测股票走势的学说最终都被证伪一个道理,经济学只能反映过去(或者某一段历史时期)的现象,而对于日后毫无预测和指导意义。经济和政治的关系,也并不是教科书里面所宣扬的经济决定上层建筑的关系。事物都是相辅相成的,从历史来看,可以这么说,两者的关系不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,根本不存在谁决定谁一说。

(1)“形而上”在这里,作者必须给出解释。

(2)并且,作者必须说明,自己的上述说法是不是“形而上”的。

(3)就算作者对以前的“经济学研究”的评价都正确,楼主何以判断未来的“经济学研究”将“一如既往”?作者难道不是根据“过去特定历史背景下的经济学研究”来预测未来的“经济学研究”?

如果作者不需要“根据历史”推未来,楼主的“未卜先知”之术从哪里学来的?

26
sungmoo 发表于 2008-11-15 12:18:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:从这几点来分析,足以说明西方经济学就是伪科学!其本质是近现代西方统治阶级为了保障和扩大其利益而制定的游戏规则和掠夺的工具,就像民主这个东西一样,是随时任强权者上的婊子,其背后是近现代血腥的政治军事斗争。为什么说它是婊子呢,看看美国就知道,符合我利益的时候,好,它就是真理,你要跟我玩你就必须遵守;危及我利益的时候,管你什么自不自由市不市场,先强制干预了再说,我订这个规则可不是为了让你们小白菜赢钱的。不认识到这个本质,对我们国内的小白菜来说是相当危险的。

所谓“西方列强”,也不是从人类诞生起就一直强吧?

“列强”队伍中,也经常变换成员与位置,为什么?

为什么,有些国家可以从非列强变成列强?有些国家想变却变不了?

作者为什么不拿出自己的一套研究来告诉一国如何变成列强,如何“为了保障和扩大其利益而制定游戏规则和掠夺的工具”?

27
wy346 发表于 2008-11-15 12:26:00
经济学研究人的行为方式,存在大量不确定

28
sungmoo 发表于 2008-11-15 12:26:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:中华从来都是有机的看待各种因素,你中有我我中有你,各种因素齐头并进(从现实看难道不是这样的吗)。这完全是一种最高智慧的哲学观,是西方需要经过漫长的学习才能明白的。所以,我们大可不必长他人志气灭自己威风,只要祭出我们自己的看家本领,四夷无不望风披靡。这可绝对不是yy

既然中华文化“从来都是有机的看待各种因素,你中有我我中有你,各种因素齐头并进”,那么,作者应该指出中华文化应该如何对待“西方经济研究”,如何“有机地看待各种因素,你中有我,我中有你,各种因素齐头并进”,如何体现“最高智慧”的哲学观。

作者的一大堆论辞,也似乎没有真正理解并表现中华文化。中华文化,会摆出作者那样的论调吗?

(如果作者打着中华文化的大旗,干着自己的事,那么大家该怎么想呢?)

29
sungmoo 发表于 2008-11-15 12:33:00
以下是引用shh1986在2008-11-14 0:37:00的发言:我看不懂(或者说我知道你要骗人)我不跟你玩行不行?

玩不玩,可不是你想玩就玩,想不玩就不玩的。

在当今这个世界上,完全独立发展的国家,存在吗?

面对不可退出的游戏,唯一要努力的,就是做优秀的玩家。

30
caozhanqiang 发表于 2008-11-15 13:02:00
需要斟酌!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:46