本质概念 与 一般概念：

673821000 发表于 2015-8-7 17:02
目前，我们运用的大多社会概念是一般概念，大多是错误的概念，在这些错误概念的基础上讨论，不可能产生正 ...

这里顺便谈谈“现象”与“成因”这两个概念。

“现象”与“成因”这两个概念本来就是相当清晰的。作为成因的东西，它一定不是现象性的。这只不过是极普通的词语概念和极普通的语言逻辑。当我们试图寻找某种现象的成因时，我们很自然地就会首先排除掉所有现象性的“成因”，只保留非现象性的成因。我们有许多问题都是这么解决的。

当我们试图去寻找鸡生蛋蛋生鸡这种现象的成因时，也同样要遵守这么个原则：作为成因的东西，它一定不是现象性的。首先必须保持词语概念上的清晰，这就能够避免把现象之一当作成因，就能够避免发生先鸡先蛋之争和唯物唯心之争的逻辑错误。

wzwswswz 发表于 2015-8-7 17:31
你不要回避我的问题。我说的是一对情人，他们并不结婚，即并不履行任何法律的、或宗教的、或世俗的等任何 ...

情人的这种在一起是不是达到能够长期占有的目的？如果达到占有的目的，就是婚姻；如果没有达到占有，就不是婚姻。你说说，他们这种形式是不是达到了占有的目的？

673821000 发表于 2015-8-7 19:14
情人的这种在一起是不是达到能够长期占有的目的？如果达到占有的目的，就是婚姻；如果没有达到占有，就 ...

又是一个补丁！是否占有还要取决于时间长短吗？占有几年才算占有？10年？20年？50年？100年？占有1天、1年，就不算占有吗？

wzwswswz 发表于 2015-8-6 15:23
讲了一大堆废话，还没有讲清到底什么是婚姻的一般概念和本质概念。
“婚姻的本质概念是什么呢？——婚姻就 ...

你说婚姻是占有，我说婚姻是融合行不？

镜子照镜子 发表于 2015-8-7 21:50
你说婚姻是占有，我说婚姻是融合行不？

你去问楼主，占有是楼主提出来的。

镜子照镜子 发表于 2015-8-7 21:50
你说婚姻是占有，我说婚姻是融合行不？

1   检查所有的婚姻，分析男女之间是不是占有或相互占有？即：男人为女人所有，女人为男人所有。

2   一男一女，如果他们之间达到了占有或相互占有的目的，看看这一男一女是不是婚姻关系？

wzwswswz 发表于 2015-8-7 20:37
又是一个补丁！是否占有还要取决于时间长短吗？占有几年才算占有？10年？20年？50年？100年？占有1天、1年 ...

男人为女人所有，女人为男人所有，男女之间的这种相互所有——就是婚姻。

如果这样解释，是不是更合适？

673821000 发表于 2015-8-6 22:08
错误的问题，早晚是要纠正的。

不是当权者不让证伪，而是当权者不知道这就是“伪”。

概念会有荒谬这一说吗？一辈子你也统一不了人类概念。

673821000 发表于 2015-8-8 11:13
男人为女人所有，女人为男人所有，男女之间的这种相互所有——就是婚姻。

如果这样解释，是不是更 ...

合适不合适，你自己可以思考。以我前面所提的问题来看，比如，这种所有是否要得到公认？什么方式得到公认？比如，这种所有是否有时间长短的规定？再比如，这种所有是形式上的，还是实质上的，抑或必须是既有形式的也有实质的，等等。

顺便说一句，逻辑学上本来就有关于概念的分类，如无特殊的需要，没有必要另搞一套。

673821000 发表于 2015-8-8 10:52
1   检查所有的婚姻，分析男女之间是不是占有或相互占有？即：男人为女人所有，女人为男人所有。

2    ...

即使婚姻是占有，您想表达什么？