号外！号外：中国高考制度或将再次废除

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

世界第56届国际奥林匹克数学竞赛于7月4日至16日在泰国清迈举行。根据奥数竞赛官网公布的竞赛结果，美国夺得冠军，中国以4分之差获得第二，韩国第三名。这是美国自1994年夺得冠军后，时隔21年再度夺冠。在此期间，第一名获得者通常是中国。自1990年以来，中国高中生已18次捧得该赛事冠军。
    有意思的是，对于这则旧闻，今天又被某媒体翻炒出来，热点是很多中国网民不仅没有觉得沮丧，反而为此感到欢呼雀跃。《参考消息》网8月8日引援美国有线电视新闻网8月5日报道称，这一出乎意料的失手是在国际数学竞赛上到来的。而这一全球人口最多国家的很多人似乎对此很高兴。
    中国网民喝倒彩的理由是，奥数害了无数的中国青少年，使得除了几个冠军之外的大多数孩子感到挫败感，也让无数家庭花费了不必要的冤枉钱，因此失败是好事。
    这个理由并不是虚构的，事实的确如此。每次竞赛，冠军只能有一个，算上亚军季军也就只有三个嘛。如果前三甲之外的孩子都因为未能入围而产生了挫败感，那么这还真的是一个奖励少数打击多数的坏事情。
    中国此届奥数竞赛屈居第二，会使得参赛者感到屈辱吗？应该不会吧？第二名也是前三甲之列的啊！
    不过奥数从来都没有列入过中国国家教育部的官方课程，更不是国家义务教育的内容，教育部也没有强行要求学生必须学习奥数并要求通过考试。参赛孩子的家长的确为此花费不菲，但也并非强迫所为。
    要说考试失败的人口数量，作为世界第一考的中国高考，那才是摧残众生制造失败者的恶魔呢。尽管中国不断地扩大高校招生的录取比例，疯狂地扩建大学城以便更多的孩子能够进入大学，但是录取率从百分之一二提高到现在的百分之五十六十，那依然还是有百分之四五十的孩子没有能够步入大学。要知道，这百分之四五十的基数太大， 是八百多万啊，也就是说，每年都有数以百万计的中国学生倒在高考门槛之外，这对他们的人生是何等的打击啊？看到从小一起玩了十八九年的小伙伴们都兴高采烈进入大学，自己的挫败感只有自己能感知。
     中国的高考在文革时期曾经终止过。终止前入学的三届学生被称为“老三届”。老三届的弟弟妹妹们绝大多数中学毕业之后就直接融入到工农兵队伍中了，城市里容纳不了，就上山下乡接受贫下中农的再教育了。高考制度停止后并不是没有了高等教育，只是入学方式改变了，从考试入学变成了推荐入学，以此方式进入高校的学生也有一个特殊的历史称谓——“工农兵学员”，其实有点相当于现在中国的公务员上岗前的培训教育，只不过是依托原有的教育系统在进行。“工农兵学员”中的大多数都成了各个层次的公务员，其中很多人现已退休。
    中国文化大革命结束之后，一九七七年重新上台的邓小平又在中国恢复了高考制度。恢复高考后的七七、七八、七九三届学生对应于“老三届”而被称为“新三届”，其中七九届多是恢复高考之后的首届高中毕业生，和七七、七八届的学兄学姐年龄差别很大。
    “新三届”的高考经历也难说平坦，七七、七八文革中都离校多年学业荒废，突然恢复高考并容许往届生参加，大多属于临阵磨枪仓促迎战，而应届的七九届的中学时代是在文革后期中度过的，高考之前很多人连English都不认识。为了宁缺毋滥，新三届的高考通过率很多地区只有参考人数（不是中学毕业生人数！）的不足百分之二三，全国平均约为百分之五。
      自邓恢复中国高考制度之后，通过率从老三届的百分之二三到现在的百分之五六十，2013年更是高达76%，近四十年中国用自己的教育系统培养了接近八千万名的各专业大学毕业生，这不能不说与中国的崛起无关。
    然而和这八千万的大学生对应的是，有差不多一亿的参考落榜者和每年数以百万计的中学毕业而没有报名参加高考者。上亿人是一个什么概念？对于人口众多的中国也许不算什么，但对于世界上其他国家来说，用“天文数字”来形容也是贴切不过的。
    一方面是数以亿计的失败者，一方面是已经高达三分之二的通过率，高考制度的存废已经被推到了舆论的浪尖之上，讨伐高考之恶，要求取消高考的声音在被邓恢复了三十八之后，再次被中国人提起。高考看来已经是一项有害无利又形同虚设的制度了。取消高考，一方面可以让所有青少年都能公平享受高等教育，避免人为地制造挫败感，另一方面，可以缓解各个大学的生源紧张，与其分数线一放再放，不如让大学校门彻底洞开，甚至可以考虑开设老年人专业。
    有不少中国人羡慕欧美国家大学的宽进严出的制度设计，呼吁中国大学有样学样。但是，中国大学的权力受限于政府的教育部，尽管这些年也被容许自主招生。不过，中国一旦改革起来，可能走得更远于外人的想象，因为中国人历来喜欢矫枉过正，并不是所说的摸着石头过河，高等教育很有可能变成宽进宽出。因为“严出”一定会又要损害很多中国人的自尊心，也不是中国用人状况所需，中国的劳动力供给现在已经是“萝卜快”了，已经没必要、顾不上、等不及给萝卜洗泥了。从中国网民欢呼奥数竞赛名次退步就能感知这一点。宽进宽出的高等教育政策，比二十年后才会有效的宽容生育政策更能解中国的用人之急。
    中国人总是不那么容易让世人理解的，“世界第一考”的中国高考，说不定在为期不远的某一天会突然销声匿迹。而下一次被恢复，只有等到中国人会再次觉得他们的人口确实是太多的时候了。这一天不知道是何时了。

阅读链接：
中国数学竞赛落败引网民狂欢:别再折磨孩子了

http://news.sina.com.cn/2015-08-09/doc-ifxftkpx3706317.shtml

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高考制度 中国高考 English Englis 摸着石头过河 奥数 高考 人口

互联网时代，教育是个人终身事。

高考本来是科举制度的延续，是选拔人才比较客观的一个标准，但是却被世人误用，害了不少孩子。其实只要每个人的品德没有问题，都会在社会上找到自己的位置。因此对于高考，不是用或者废的问题，而是怎样用好的问题。

“只要每个人的品德没有问题，都会在社会上找到自己的位置”，这就是“天生我材必有用”，如果是这样子，就不存在用考试的方法选拔人才的问题，只是给每个人找到他合适位置的问题了。或者说只考试“品德”有无问题就行了。

实际上高考是选拔人才的一个次优选择，虽然不是最优的。如果没有其他的更好的选拔方式，还是要保留的。

个人觉得，相对来说高考应该目前为止最公正的一种教育选拔制度啦，不同于一些发达国家，中国本身并没有能力使得每一个公民都享受到丰厚的福利（我记得英国公民貌似比较底层的人也可以以近乎小康的生活水平度过一生，生存压力并不大），而高考某种程度上来说变相的提高了整个社会人的竞争力（出过国的应该知道，比如一些发达国家的收银员对于数字并没有中国这般的敏感）.

楼上有一定的道理。效率与公平永远是一对矛盾。高考可以有效的选拔人才，同时出现高等教育的不平等。