向万岁大中华请教一个问题.

价值，是凝聚在社会再生产品中的无差别的一般人类劳动。

价格，是货币表示的人类对价值的主观认识，这种主观认识受到使用价值和供求关系的影响，这种影响通过人类对使用价值的未来期望来产生作用。

以下是引用jackloo在2008-11-21 10:53:00的发言：

价值，是凝聚在社会再生产品中的无差别的一般人类劳动。

价格，是货币表示的人类对价值的主观认识，这种主观认识受到使用价值和供求关系的影响，这种影响通过人类对使用价值的未来期望来产生作用。

那就向jackloo先生请教一下：使用价值里的“价值”二字指的是什么意思？为什么要在同一场合使用同一个词来表示不同的含义？

那你说机器人里的人指的是什么意思？想说什么就直接说。

机器人不是人，螺丝刀不是刀，电子云不是云，水车不是车，死海不是海，广岛不是岛。

为什么喜欢纠缠于定义？一个定义良好的范畴，基本上已经没什么研究价值了不是吗？

以下是引用jackloo在2008-11-23 18:10:00的发言：
那你说机器人里的人指的是什么意思？想说什么就直接说。

我想先听听先生的解释！先生觉得机器人里的“人”字指的应该是什么意思？

至于我想说什么，我不想说什么，只是在学习时有些理解不了概念，所以想在这里请教一下！先把概念搞清楚了，咱好学习不是！

欢迎先生赐教！

以下是引用与圣光同在在2008-11-24 0:59:00的发言：

机器人不是人，螺丝刀不是刀，电子云不是云，水车不是车，死海不是海，广岛不是岛。

为什么喜欢纠缠于定义？一个定义良好的范畴，基本上已经没什么研究价值了不是吗？

不知先生听说过“名不正，则言之不顺”这句话没有？另外，先生举的这些例子好象都是为一些具体的事物起的名字，并不涉及到它们的内涵吧！如果仅从起名字的角度来理解定义的话，那什么都有可能！不过，给出的定义是否中用就不好说了！

在劳动价值理论中，使用价值是物品的有用性。在描述时，使用价值表示物的自然属性，就是该物本身，价值是物的社会属性，是该物中凝聚的无差别的一般人类劳动。所以才有使用价值是价值的载体这一说法。

使用价值中不包含任何价值的因子，价值中也不包含任何使用价值的因素。

你不能把使用价值这个词拆分开来，因为任何一个部分都无法表示使用价值这个概念本身的含义。

以下是引用jackloo在2008-11-24 15:41:00的发言：

在劳动价值理论中，使用价值是物品的有用性。在描述时，使用价值表示物的自然属性，就是该物本身，价值是物的社会属性，是该物中凝聚的无差别的一般人类劳动。所以才有使用价值是价值的载体这一说法。

使用价值中不包含任何价值的因子，价值中也不包含任何使用价值的因素。

你不能把使用价值这个词拆分开来，因为任何一个部分都无法表示使用价值这个概念本身的含义。

矛盾了不是！“使用价值表示物的自然属性，就是该物本身”，请先生解释一下“物的自然属性”如何就是“该物本身”！请问“属性”和“物”如何等同起来？如果先生的上述逻辑成立的话，那么“物的社会属性”为什么就不能成为“该物本身”？

其他的问题，随后再向先生请教！

怎么矛盾了呢？物的自然属性就是物本身，这是一个简单的哲学描述，没任何问题。

比如水，它的自然属性就是水本身，可解渴、可降温、可清洁等都概括不了水的自然属性。

物的有用性，和物的自然属性，说的是一回事。