一直奇怪一件事，资本的具有的增值表现在哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一直奇怪一件事，资本的具有的增值表现在哪里？比方说有一个人具有企业家才能，如果有一笔资金可以使这笔资金增值，但是使资金增值的应该是企业家才能而不是资金本身。但是如果资金本身不具备增值的能力就不会有人去讲资金借给他人，而现实是会有人把资金借给他人并从中获益（一般应该是不认为这是在压榨吧，这里本身存在着双赢），就说明了资金本身应该具备增值性的，但是不知道表现在什么地方........
PS：只是一些不成熟的想法，想理清楚里面的一些东西......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业家才能 一些东西 企业家 不知道 不成熟 企业家 能力

龚民 发表于 2015-8-24 18:15
有才能人也必须有资本支持才能有所发挥，所谓资本增值，指的仍是对资本运用使其增值。

如果要是这样比喻就好理解的了：

把资本借与他人与租赁业将物品借与他人一个道理。

利息等同于使用费用。

龚民 发表于 2015-8-25 06:50
派生出寄生生活和依靠自巳劳动而生活。

既然是“派生出寄生生活”，那么就是合理的。


你跑题了。

qi509 发表于 2015-8-24 21:08
如果要是这样比喻就好理解的了：

把资本借与他人与租赁业将物品借与他人一个道理。

物品的话再租借给应该是会有损耗的，但是资金不会因为租借给他人损耗，是因为风险成本的问题吗？

提里奥·弗丁 发表于 2015-8-25 08:32
物品的话再租借给应该是会有损耗的，但是资金不会因为租借给他人损耗，是因为风险成本的问题吗？

风险在借方而不在贷方。这同租赁业一个道理。

龚民 发表于 2015-8-25 08:34
因为你就处于“派生出寄生生活”，所以，你就自认为合理的。如果你是劳动一方，自然认为不劳一方利 ...

资本的借贷与租赁业租赁一个道理。

再说一遍：你跑题了。

qi509 发表于 2015-8-25 08:45
风险在借方而不在贷方。这同租赁业一个道理。

也就是说，租借资金给他人收取利息并不是因为资金本身具有增值性，而是为了弥补出借方所承担的风险？那就不应该设定一个固定的利率啊，因为借给不同的人所承担的风险应该也是不同的啊？