劳动价值论和剩余价值的困惑所在——给经济学者提个醒（补充稿有图片说明）

qi509 发表于 2015-9-4 23:09
1、因为他们是终端商品，具有完全的竞争性。

2、终端商品没有定向销售的。只有订单销售。美国军方也 ...

你是藏着掖着，就怕别人知道你的知识产权。

wzwswswz 发表于 2015-9-7 21:54
棉纱作为中间产品不进入消费者的消费领域，但不等于不能进入生产资料市场！只要进入生产资料市场，它就是 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。




给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

liupeng41765 发表于 2015-9-7 22:29
你是藏着掖着，就怕别人知道你的知识产权。

liupeng41765 发表于 2015-9-7 22:29
你是藏着掖着，就怕别人知道你的知识产权。

任何第一次提出一个观点的人都应该拥有这个观点的知识产权。那怕他是错的。

qi509 发表于 2015-9-7 22:49
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

一天到晚只顾自言自语，就像一个复读机一样，不敢回答我的问题，连回复我的反驳的勇气都没有，心虚到了极点！

1．马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？你回答！
2．你说“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间。”你又承认世界上“有独立的纺纱厂”，那么你是不是世上之人？你回答！
3．你说“布都是终端产品”，怎么又成了“具有中间商品和终端商品的双重特性的商品”？你回答！
4．你以“市场上有卖布的，有卖纱的吗？”来否认纱是商品，你知不知道生产资料市场上有卖纱的？生产资料市场上卖的纱是不是商品？你回答！
5．你说“中间商品不具有完全的竞争性。”那么你根据什么说矿石这种中间产品不具有完全的竞争性？你回答！
6．你说：“具有中间商品和终端商品双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。”而自来水也是具有中间商品和终端商品双重特性的商品，在那些只有一家自来水公司的小城镇，自来水是怎样具有完全竞争性的？你回答！
7．你说：“任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。”那么在进入市场之后是否就不称之为产品了吗？纱和布在进入市场之前都被称之为产品，那么进入市场之后又都被称之为什么？你回答！
8．你以“豆油、白糖每天都在生产”、“豆油、白糖的价格几乎稳定”为理由否认有豆油期货和白糖期货，是不是无知的表现？是不是不承认自己的无知而成为双倍无知的表现？你回答！

wzwswswz 发表于 2015-9-8 11:46
一天到晚只顾自言自语，就像一个复读机一样，不敢回答我的问题，连回复我的反驳的勇气都没有，心虚到了极 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。

楼主怎么看劳动价值论的？怎么看边际效益，你认为哪个是对的？

qi509 发表于 2015-9-8 18:00
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

智商都低到了极点！从来没有人说过棉纱会直接进入消费者的消费领域，也从来没有人说过生产品不称之为产品！你还以为你发现了新大陆，用红色的大号字体把那两句极端常识的话标出来？！真弱到了极点！也心虚到了极点！

你不心虚的话为什么不敢回答我的问题？
1．马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？你回答！
2．你说“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间。”你又承认世界上“有独立的纺纱厂”，那么你是不是世上之人？你回答！
3．你说“布都是终端产品”，怎么又成了“具有中间商品和终端商品的双重特性的商品”？你回答！
4．你以“市场上有卖布的，有卖纱的吗？”来否认纱是商品，你知不知道生产资料市场上有卖纱的？生产资料市场上卖的纱是不是商品？你回答！
5．你说“中间商品不具有完全的竞争性。”那么你根据什么说矿石这种中间产品不具有完全的竞争性？你回答！
6．你说：“具有中间商品和终端商品双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。”而自来水也是具有中间商品和终端商品双重特性的商品，在那些只有一家自来水公司的小城镇，自来水是怎样具有完全竞争性的？你回答！
7．你说：“任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。”那么在进入市场之后是否就不称之为产品了吗？纱和布在进入市场之前都被称之为产品，那么进入市场之后又都被称之为什么？你回答！
8．你以“豆油、白糖每天都在生产”、“豆油、白糖的价格几乎稳定”为理由否认有豆油期货和白糖期货，是不是无知的表现？是不是不承认自己的无知而成为双倍无知的表现？你回答！

liupeng41765 发表于 2015-9-8 18:44
楼主怎么看劳动价值论的？怎么看边际效益，你认为哪个是对的？

马克思的劳动价值论对于后资本主义时期未必适用，边际效益有一定长处。两者不能说哪个对哪个错，而已各有自己的适用范围。

wzwswswz 发表于 2015-9-8 19:46
智商都低到了极点！从来没有人说过棉纱会直接进入消费者的消费领域，也从来没有人说过生产品不称之为产品 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。




给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。