劳动价值论和剩余价值的困惑所在——给经济学者提个醒（补充稿有图片说明）

qi509 发表于 2015-9-10 21:36
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

哈哈！再次展示了你的无知！波音747，民用飞机竟然是军火！哈哈哈哈！你可真是无知无畏啊！可真不知天高地厚啊！可真不知天底下还有羞耻二字！！！

wzwswswz 发表于 2015-9-10 21:58
哈哈！再次展示了你的无知！波音747，民用飞机竟然是军火！哈哈哈哈！你可真是无知无畏啊！可真不知天高 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你说的军品的“消费者”是谁吗？


我已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。



   

qi509 发表于 2015-9-10 22:20
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

你确实没有说过“波音747是军品”，但你为什么要问“波音747的消费者是谁？你懂吗”呢？
我们来看看我们的对话——
你说：“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性”。
我问：“那些不进入消费者的消费领域的矿石、军火为什么不具备完全的竞争性”。
你答：“你记住：军火具有完全的竞争性。”（171楼）
我问：“战斗机、坦克、导弹这些军火是进入消费者消费领域的产品吗？”（172楼）
你答：“你记住：军火具有完全的竞争性。你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？”（172楼）
看见没有，我们这里的讨论都是围绕着军火展开的，与波音747这种民用飞机毫无关系。而你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
现在你否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！真是不打自招啊！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2015-9-11 09:58
你确实没有说过“波音747是军品”，但你为什么要问“波音747的消费者是谁？你懂吗”呢？
我们来看看我们 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你说的军品的“消费者”是谁吗？


我已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

qi509 发表于 2015-9-11 10:48
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
你既然否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！

同理，你自以为“回答的很清楚”的东西实际上都是逻辑低能的答非所问！
对于“马克思何时‘用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品’”的问题，你“回答的很清楚”了吗？在哪儿？你根本就指不出来！因此，所谓的“回答的很清楚”实际上就是逻辑低能的真实写照！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2015-9-11 11:43
我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？

你看好了：我何时说过：波音747是军品？

我再补充一句：你知道你说的军品的“消费者”是谁吗？


我已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

qi509 发表于 2015-9-11 12:45
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

我们围绕着军火展开讨论时，你将完全不属于军火的波音747扯进来，无非就是两种可能，第一，绝对的无知，连波音747不是军火都不知道。第二，绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。
你既然否认了第一种可能，那就证明了第二种可能的真实性：绝对的逻辑低能，答非所问早已成了习惯。哈哈哈哈！

同理，你自以为“回答的很清楚”的东西实际上都是逻辑低能的答非所问！
对于“马克思何时‘用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品’”的问题，你“回答的很清楚”了吗？在哪儿？你根本就指不出来！因此，所谓的“回答的很清楚”实际上就是逻辑低能的真实写照！哈哈哈哈！

qi509 发表于 2015-9-9 12:07
棉纱还是棉线？

纱能穿针缝补衣服？

线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈了。
不过，理论上，纱也应该能够穿针缝补衣服。
我小时候看到老太太用原棉直接做线（应该叫“纱”），线很粗，缝补被子用。

fujo11 发表于 2015-9-11 13:27
线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈 ...

你有混为一谈了。

纱是拧成劲的棉絮，离开线轴就还原为棉絮，不能当线使用。

fujo11 发表于 2015-9-11 13:27
线就是由两根或以上的纱合并及加捻而成的股线。
================================
我把纱、线混为一谈 ...

你有混为一谈了。

纱是拧成劲的棉絮，离开线轴就还原为棉絮，不能当线使用。