劳动价值论和剩余价值的困惑所在——给经济学者提个醒（补充稿有图片说明）

wzwswswz 发表于 2015-9-10 08:45
色布的问题我在155楼第一段已经回答了，你不认识字吗？
而我的许多问题就是针对你楼上的观点提出来的，你 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域。




给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

qi509 发表于 2015-9-10 09:25
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供 ...

人们在对一个概念进行解释时，往往会举一些例子，而这些例子都是以对概念的解释为前提的，而不能在概念的解释以外来理解，否则就是太弱智了。
如“汉典”对于“牲口”的的解释是：“牲畜的俗称。专指供人役使的家畜，如牛、马、骡、驴等”。你难道可以说非洲水牛、草原野马也是牛、马，但都不是供人役使的家畜，所以你偏要问“牛、马都是供人役使的家畜吗？”
因此，针对别人所举的“处于加工过程中的产品”的例子，你偏要问“色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？”你自己不觉得实在太弱智了吗？

我问：为什么说纱和矿石没有完全的竞争性？
你答的是：它们“是不能进入消费者领域的商品。”而不是回答作为中间商品“为什么说它们不具有完全的竞争性”。
我问：“自来水是怎样具有完全竞争性的？”
你答的是：“具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。”而不是回答“自来水是怎样具有完全竞争性的”。
你这也叫回答吗？完全是答非所问！就你这智商，你根本就不知道回答这两个问题的逻辑应该是怎样的，给你100年的时间去研究你也回答不了！

马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？这个问题的答案又在哪儿呢？指不出来了吧！

如果你不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

wzwswswz 发表于 2015-9-10 10:45
人们在对一个概念进行解释时，往往会举一些例子，而这些例子都是以对概念的解释为前提的，而不能在概念的 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

1. 又要来显摆你的无知了！世上的人都知道，而只有你不知道，纺纱不仅可以是纺织厂的一个车间，也可以是一个独立的工厂——纺纱厂，它的产成品就是纱，棉纱、涤纶纱，等等。你那个“纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间”的谬论，除了你自己以外，没有人会剽窃！

复制代码

可以看出，醒醒酒是较低水平的无理性反社会科学者。而楼主要强一些。有些理性地承认一点社会科学结论，比较低水平的反社会科学者，是用时代不同的劳动状态，或运用一战后开始的社会主义战国时代的各国的社会主义政策，来反社会科学结论。虽然反的也很可笑，但却是比醒醒酒的清醒和有理性了。

向天再借五百元 发表于 2015-8-31 21:34
最后这个结论我喜欢。

马克思用他看到的东西当做素材来分析，得出一套理论，得出一个结果，这是做研究的 ...

liupeng41765 发表于 2015-9-7 22:29
你是藏着掖着，就怕别人知道你的知识产权。

教科书里都讲了几十年，他那里那是什么知识产权，况且基本概念也说得不对。

qi509 发表于 2015-9-10 11:12
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

哈哈，就你这点智商，连“生产的商品的价格”没有主谓宾都不知道，连“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间”这种极端无知的话也能说出口，连豆油、白糖也有期货的常识都不具备，……还敢在这个论坛上大放厥词！

我敢说，你连什么是完全的竞争性都不知道，还胡诌什么“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性”！你有本事不要放空炮，你就明确回答一下到底什么是“完全的竞争性”，然后再具体分析一下那些不进入消费者的消费领域的矿石、军火为什么不具备完全的竞争性，你敢吗？！你能吗？！

还有，马克思何时“用一个纺纱车间的在制品的成本核算来论述一个产成品”？这个问题的答案又在哪儿呢？指不出来了吧！

如果你不敢回答我的问题，不敢对你自己的观点作出解释，就是心虚到了极点！而回答不了我的问题，解释不了你自己的观点，就是弱到了极点！

wzwswswz 发表于 2015-9-10 12:33
哈哈，就你这点智商，连“生产的商品的价格”没有主谓宾都不知道，连“世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


你记住：军火具有完全的竞争性。


我已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。

qi509 发表于 2015-9-10 14:51
你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提 ...

哈哈！又开始自己打自己嘴巴了！
“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。”——这是你说的！
“军火具有完全的竞争性。”——这也是你说的！
请问：战斗机、坦克、导弹这些军火是进入消费者消费领域的产品吗？用你的话来说，就是商店、超市有卖战斗机、坦克和导弹的吗？还是你们家是买战斗机、买坦克。买导弹用于消费啊？

wzwswswz 发表于 2015-9-10 18:35
哈哈！又开始自己打自己嘴巴了！
“不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。”——这是你说 ...

你自己好好看看你摘抄的这两段：

“网上可以搜到关于中间产品的解释：“一种产品从初级产品加工到提供最终消费要经过一系列生产过程，在没有成为最终产品之前处于加工过程中的产品统称为中间产品。如棉花是初级产品，投入生产过程后得到的棉纱、坯布、色布及裁剪的服装面料等都是中间产品。”
以你所举的小麦和黄豆而言，如果小麦和黄豆直接进入了消费者的消费领域，那么在这种场合下，它们就是终端产品；如果小麦和黄豆进入了下一个加工过程，那么在这个场合，它们就是中间产品（或初级产品）。”——————


色布就不是直接进入消费者的消费领域的商品？

也就你这脑子没有思维能力！

我告诉你什么是中间商品吧：

1、所谓中间商品是不能进入消费者领域的商品。例如：棉纱、矿石、石油。

2、所谓终端商品就是能够进入消费者领域的商品。这个不用举例了。

3、此外还有具有中间商品和终端商品的双重特性的商品。例如：各种农作物、汽车轮胎及各种配件、布、糖、面粉等等等等等。

我再告诉你：

中间商品不具有完全的竞争性。


具有双重特性的商品和终端商品具有完全的竞争性。

这些你懂吗？


你记住：无论棉纱是否有独立的工厂，棉纱是中间生产品。不进入消费者的消费领域的产品就不具备完全的竞争性。


给你补充点知识，记住：任何一个生产品在没进入市场之前都被称之为：产品。


你记住：军火具有完全的竞争性。

你知道何为“消费者”？波音747的消费者是谁？你懂吗？


我已经回答的很清楚了。 对于一个智商低到看不懂帖子而胡搅的人，我还是欢迎来顶贴的。


这些都是回答。你理解不了是你的智商问题。