关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

oyz3 发表于 2015-11-5 16:21
您好，请问如果有3个环境变量，3个投入项。max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik到底该怎么操作呢？谢谢！

max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik的操作是不能由DEAP或则Frontier直接给出来，需要自己手动计算。
计算方式见前面对“乀＂御迦丶”的回复哈。

秋小哲 发表于 2015-11-7 08:45
max{bx}-bx以及max{V ik}-V ik的操作是不能由DEAP或则Frontier直接给出来，需要自己手动计算。
计算方式 ...

手动计算的情况下，max{bx}是求单个bx的最大值吗？-bx是所有的bx求和吗？另外如果有3个V的话，max{V}是求3个V中最大的那个V吗？那么应该减去3个V中哪一个V呢？谢谢！

秋小哲 发表于 2015-11-7 08:42
1.beta3不显著
2.ce值有很多等于1，这个属于正常现象的，表明冗余值受环境变量影响要远大于受管理无效率 ...

谢谢楼主一直以来的热心。在SFA过程中，我发现按照每年截面来做，回归得到的CE值比如09年只有一个不是1.000，其他都是，而有些年份的却全是1.000，楼主怎么看？（我也把09年的截面结果上传，麻烦楼主帮忙看看，谢谢）

手动计算的情况下，max{bx}是求单个bx的最大值吗？-bx是所有的bx求和吗？另外如果有3个V的话，max{V}是求3个V中最大的那个V吗？那么应该减去3个V中哪一个V呢？谢谢！

有没有人试过用SBM-DEA处理非期望产出模型的DEA,然后做3阶段的DEA？

Changes℡ 发表于 2015-11-18 22:29
手动计算的情况下，max{bx}是求单个bx的最大值吗？-bx是所有的bx求和吗？另外如果有3个V的话，max{V}是求3个 ...

你的问题解决了吗，具体怎么操作的，我也遇到了同样的问题，请赐教啊，急用！

借楼顺便提问，望楼主和各路大神悉心指导！本小鸟已经研究DEA三阶段方法有些时日，现在有如下几个疑问：1、二阶段的环境变量原值，楼主指出不要对数化，这边有人提示，用原值处理可能结果不是很好，最好将原值进行标准化处理，所以。。。环境变量进行标准化，是否有必要？；2、假设有10个考察周期，每期有30个DUM，“3投入2产出”（期望加非期望），并且利用DEAP处理时将非期望产出放在产出端使其目标值最小化，即此时DEA模型实际为“4投入单产出”模型，而对于4V1的模型来说，假设二阶段有3个环境变量，整个数据列其实有5列、300个DUM，此时二阶段进行投入调整时，是否可以只调整3个投入，非期望产出这个投入项以及期望产出不变，从而做三阶段的DEA模型？3、对于10年，300个DUM的时间序列或者说面板数据而言，要调整投入项，是不是只能分年调整，即分成10年来做，每一年调整3~4个投入要素，总计调整30次投入量，才能最终满足我们二阶段调整投入的目标？

ewqewqeqeq 发表于 2015-12-7 14:51
借楼顺便提问，望楼主和各路大神悉心指导！本小鸟已经研究DEA三阶段方法有些时日，现在有如下几个疑问：1、 ...

这几个问题问的都非常好，楼主不才，说说我的看法。
第一，为什么我建议不要对数化。在进行第二阶段SFA后，会得到管理无效率和随机误差值，需要根据折算公式将管理无效率与误差计算入投入变量值中。那么问题就出来了，我们是按对数化后的值来加还是原值来加呢？若按对数化后的值来加，那么管理无效率与随机误差该不该也对数化呢，这些都是要考虑的，我建议不加主要是不想考虑那么多的问题。当然若有时间和精力来考虑对数化后如何处理投入变量与管理无效率值、随机误差值，那也是可行的。
第二，SFA阶段的目的是为了矫正投入值，那么产出变量就可以不用调整，但是投入项是全部要调整的。针对您的问题，将非期望产出纳入到投入指标中，那么同样要调整非期望产出项。
第三，是的。SFA只能逐年来做，逐个投入指标来做。当然，三阶段DEA模型都是来处理截面数据，若要处理时间跨度非常大的数据，建议隔N年做一次，不要全部做。比如你有十年数据，设计两个五年规划，可以前一个五年规划都取平均值，后一个五年规划都取平均值来处理。非毕业论文不建议逐年来做。
希望对你有帮助。

秋小哲 发表于 2015-12-7 20:26
这几个问题问的都非常好，楼主不才，说说我的看法。
第一，为什么我建议不要对数化。在进行第二阶段SFA后 ...

楼主的回答很有帮助！表示感谢。特地来追问了：
1，数据标准化和数据对数化处理有什么区别和联系（该问题与论文和3阶段模型其实无关）；
2，如果2阶段强行调整3个投入，非期望产出的投入不作调整，原产出不调整，从而做3阶段DEAP模型，是否说的过去，或者说一定不可以（由于现在国内DEA,DEAP，3阶段DEA模型里面争议很大，也没有统一定性的规定，大多数也都是参考英文原版说明和前人学者的研究在延续研究内容）；
3，如果上面第二条可行，我就打算仅仅调整3个投入，做DEAP；如果第二条行不通，那么我就考虑是否可以用专门处理非期望产出的SBM-DEA模型来做一阶段DEA，此时利用MAXDEA软件可以有3个投入，产出端分为期望产出和非期望产出，并且有投入松弛，依据给出的松弛也可以做二阶段调整，在二阶段给出的3个调整后的投入量，重新再放入sbm-dea模型中，做三阶段DEA（即依旧是三阶段DEA的方法，但是把DEAP软件换成MAXDEA或者deasolver?参考了国内很多三阶段文献，似乎还没有考虑到非期望产出的问题，或者把三阶段DEA方法和其他软件结合起来做的，不知道可行否）
4，由于是毕业论文，所以10年分成10个年份，逐年调整，虽然工作量有点多（30个投入指标大约），但也是可以接受的；
欢迎论坛大神和楼主指点和讨论~

ewqewqeqeq 发表于 2015-12-8 14:57
楼主的回答很有帮助！表示感谢。特地来追问了：
1，数据标准化和数据对数化处理有什么区别和联系（该问题 ...

第一，标准化与对数化的区别。标准化与对数化都是消去量纲影响，但是在结果分析上存在不同。简单讲，若x对y的参数为0.1，标准化下应该讲，x增长1时，y增长0.1；对数化下应该讲，x变化1%时，y相应变化0.1%。
第二，若用deap2.1处理，则全部需要调整投入项，包括非期望产出的投入项，不要刻意忽略非期望产出的投入项。
第三，maxdea,deasolver没用过，不知道这原理是什么。但如果将非期望产出放在产出项内，应该讲是可以不用考虑矫正的。