楼主: 傾樓
11278 16

[经济学前沿] 非常规货币政策和流动性陷阱 [推广有奖]

  • 1关注
  • 3粉丝

已卖:7份资源

博士生

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3261 个
通用积分
216.1853
学术水平
3 点
热心指数
25 点
信用等级
8 点
经验
2500 点
帖子
483
精华
0
在线时间
201 小时
注册时间
2015-3-28
最后登录
2025-8-29

楼主
傾樓 学生认证  发表于 2015-8-30 22:32:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
08年的经济危机导致美国名义利率降到几乎为零。根据凯恩斯流动性陷阱理论,此时货币需求无穷大,中央银行增加的货币供给,都会被居民持在手中,此外名义利率不能再下降了。此时,传统的货币政策无效。于是美国采用了非常规货币政策。现在我只考虑美联储的购买资产政策,然后考察这个政策的作用机制。我看了几篇论文,发现有2种解释。1,购买资产导致资产价格升高,根据托宾的q值理论,这有利于增加投资。2,购买资产增加了流动性,给居民一个通胀预期,因此降低了实际利率,有利于投资。    我要问的问题是:1,请问非常规货币政策(此处主要考虑购买资产这个政策)还有什么其他的作用吗?2,按照上面第二个解释,即使央行采取传统货币政策,我想也可以导致通胀预期吧。实际利率也可以下降呀?那么这是否说明流动性陷阱错误了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:非常规货币政策 流动性陷阱 货币政策 流动性 非常规 货币政策 流动性

回帖推荐

傾樓 发表于8楼  查看完整内容

我给你截图是让你知道国内有好多学者就是叫它非常规货币政策。你就只认同量化宽松,说人家什么词都敢造,这不是装逼是什么?宏观经济学争议这么多,国外学者对有些东西描述也不尽然一样。我就看不惯你这种就只是认同一种说法。在我看来,这种行为已经算的上装逼了。

maodongjun 发表于2楼  查看完整内容

无语,非常规货币政策。什么新词都敢造。 建议先搞清楚一下几个基本问题: 1、QE,和QE背后的经济学逻辑。 2、利率期限结构,短期利率和长期利率之间的关系。 3、影响投资的利率因素是短期利率还是长期利率。 4、建议翻阅流动性陷阱的研究文献。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
maodongjun 发表于 2015-8-31 00:32:50
无语,非常规货币政策。什么新词都敢造。
建议先搞清楚一下几个基本问题:
1、QE,和QE背后的经济学逻辑。
2、利率期限结构,短期利率和长期利率之间的关系。
3、影响投资的利率因素是短期利率还是长期利率。
4、建议翻阅流动性陷阱的研究文献。
已有 1 人评分经验 收起 理由
向日葵教授 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

藤椅
傾樓 学生认证  发表于 2015-8-31 22:12:33
maodongjun 发表于 2015-8-31 00:32
无语,非常规货币政策。什么新词都敢造。
建议先搞清楚一下几个基本问题:
1、QE,和QE背后的经济学逻辑。 ...
请勿装逼!我说非常规货币政策又怎么呢?你就只准说量化宽松?难道这些说法都错了?


QQ截图20150831220802.png (57.6 KB)

QQ截图20150831220802.png

板凳
maodongjun 发表于 2015-8-31 23:05:51
傾樓 发表于 2015-8-31 22:12
请勿装逼!我说非常规货币政策又怎么呢?你就只准说量化宽松?难道这些说法都错了?
没有装不装逼这一说。
还是建议你先认真读读文献再喷。
我只贴两篇基本的介绍性文献:
1、INTERPRETING THE UNCONVENTIONAL U.S. MONETARY POLICY OF 2007-09
2、QUANTITATIVE EASING AND UNCONVENTIONAL MONETARY POLICY – AN INTRODUCTION

报纸
傾樓 学生认证  发表于 2015-9-1 00:03:26
maodongjun 发表于 2015-8-31 23:05
没有装不装逼这一说。
还是建议你先认真读读文献再喷。
我只贴两篇基本的介绍性文献:
我回复的图片就不是论文??????

地板
maodongjun 发表于 2015-9-1 01:03:55
傾樓 发表于 2015-9-1 00:03
我回复的图片就不是论文??????
你要抬杠,我奉陪。
图片是图片,论文是论文。图片不是论文。
截图能证明什么?谁不会截图?!
QQ截图20150901010206.png

7
maodongjun 发表于 2015-9-1 01:10:27
想看截图,我可以把我自己从Jstor和nber上下载的2500多篇论文都截给你看。 55.png 44.png 33.png 22.png 1.png

8
傾樓 学生认证  发表于 2015-9-2 14:47:28
maodongjun 发表于 2015-9-1 01:10
想看截图,我可以把我自己从Jstor和nber上下载的2500多篇论文都截给你看。
我给你截图是让你知道国内有好多学者就是叫它非常规货币政策。你就只认同量化宽松,说人家什么词都敢造,这不是装逼是什么?宏观经济学争议这么多,国外学者对有些东西描述也不尽然一样。我就看不惯你这种就只是认同一种说法。在我看来,这种行为已经算的上装逼了。

9
liu845 发表于 2015-9-8 05:46:02
OMGGGG....

10
wangxz1919 发表于 2015-12-5 12:26:50 来自手机
傾樓 发表于 2015-8-30 22:32
08年的经济危机导致美国名义利率降到几乎为零。根据凯恩斯流动性陷阱理论,此时货币需求无穷大,中央银行增 ...
建议楼主看一下 超星 图书馆上南开大学一个老师的视频,有专门将非常规货币政策产生原因和传导机制。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 08:07