供给完全缺乏弹性时征收 供需及均衡价格如何变动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

认为土地供给完全缺乏弹性时 征税
导致需求下降 供应方实际所得下降 成交价不变 成交额不变
请问这样是否正确
如果是正确 那既然成交价与数量不变化 为什么之前需求却下降

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：均衡价格 土地供给 成交价 成交额 如何 成交额 成交价

    你的说法里应该加入另外一种假设：土地的供给（含价格）无弹性，但需求有弹性，且处于供不应求的状态。也就是说因征税导致的需求下降，其下降幅度不会使需求小于供给，在此情况下，该命题是正确的。
   事实上，土地的转让、出让或招拍挂等形式，是不存在土地供给无弹性情况的，除非全是国家无偿或定价出让给即定对象的。

个人理解。最终需求是不变的，因为需求曲线本身不动的情况下，最初跟最后的市场价格是一样的，那需求量也是一样的，所以没变。但这有个动态的过程。如果向消费者征税，那一开始消费者看来，价格是涨了的，需求肯定是减少了。但卖方因为缺乏弹性，必然要降价来承担这个税收，直到降价幅度等于税收幅度。这样就能把消费者需求又拉回远点，达到平衡。

供给完全缺乏弹性，需求有弹性。征税后均衡数量不变，均衡价格等于原均衡价格加税收。貌似微观经济学的书里说的很清楚吧，难道还有更高深的因素？如果有，求指教！！

供方收入不变，成交价等于原均衡价格加税收，成交额等于原成交额加税收总额，需求和均衡数量是2个概念，需求是有购买欲望并有能力购买的数量，强调欲望和能力不强调实际成交。而均衡数量强调的是实际成交。在供给0弹性的情况下是供不应求的，保留价格在原成交价和原成交价加税收这个区间的消费者将不再消费，故消费需求下降。而原来保留价格远高于均衡价格的人一部分因供给不足并未购买，而征税后因保留价格较小的一部分人放弃购买而成就了原保留价格高而未购买的人。故需求量未变。

最后那句是成交量不变！！

這是正確的...需求下降是因為稅收是向消費者收的 但新的價格(稅收 加新均衝價格)=原均衝價格 因此 價格是不變...但供應者實收的每單位價格是低了... 交易量不變是因為供應是VERTICAL的...
如果是向供應者收 因為其供應沒彈性.....是不影響價格和數量...
其實無論 稅收是向供應方 OR 消費者 收...都不影響分析結果... 這個結果是基於雙方的BARGAINING POWER... 因為供應方的彈性是沒有的...所以他是征稅的唯一受害者..他的租值給搶了...但消費者是沒有影響的...