楼主: 猫爪
30373 59

[其它] [原创]MWG高级微观经济学03:经典需求理论 [推广有奖]

11
猫爪 发表于 2008-11-28 18:22:00
以下是引用sungmoo在2008-11-28 7:57:00的发言:

我们平常处理的问题大部分都是凸规划。

可以利用凸集的良好性质讨论规划的解。

凸集的一个特点是,“两点连线”仍然在凸集中,这样可以“以点代线,以线代面,以面代体……”(凸集的任一点可由“边界”的凸组合表示),从而大大简化了分析。

拟凹函数与集合的凸性有着密切关系。

是我搞错了,我想成了“凸分析”,然后又想到了那本《Convex Analysis》( R.TYRREll Rock Affellar )。

当时腿就软了。

顺便罗嗦几句:

拟凹函数,就是相对坐标横轴,图像里没有下凸现象的曲线。

亦即对任意两点x、y属于定义域,f(ax+(1-a)y)>=min[f(x), f(y)]。

若函数是拟凹的,当且仅当其定义域的所有上轮廓集(upper contour set)都是凸的。

对于效用函数来说,偏好是凸的,当且仅当效用函数是拟凹的。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

12
猫爪 发表于 2008-11-30 13:31:00
小专题:位似偏好和拟线性偏好(占楼&备忘)

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

13
猫爪 发表于 2008-11-30 13:47:00

3.D 效用最大化(终于等到这一天了,激动......)

其实我是看到这一节,才真正明白,为何这本书和别的教材有些不同之处的。

当命题3.D.l大模大样的随手放在我面前的时候,

我竟然没有感觉这句话没头没脑的“垃圾话”有什么难以理解的地方:

若P>>0,且u(·)是连续的,则效用最大化问题有一个解。

好像只要有这些条件,这个命题就是“应该”如此。

紧集:有界的和闭的——连续函数在任何紧集上总有一个最大值。(最少一个。)

然后,对瓦尔拉斯(马氏)需求函数的几个性质的轻描淡写的证明:

无须条件的齐次性;局部非饱和带来的瓦尔拉斯定律;偏好凸性带来的需求函数凸性。

就进入了我们最熟悉的拉格朗日乘子的定义:

“入(lamda)”是什么?

[此贴子已经被作者于2008-11-30 14:18:48编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

14
猫爪 发表于 2008-11-30 22:47:00
希克斯和瓦尔拉斯函数的纠葛

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

15
猫爪 发表于 2008-11-30 22:48:00
EV和CV:福利的评价

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

16
猫爪 发表于 2008-12-1 15:21:00

关于边际替代率的分析

请先阅读:让我们彻底解决“边际替代率”吧!!

https://bbs.pinggu.org/thread-359185-1-1.html


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

17
demander 发表于 2008-12-18 15:18:00

问个问题

偏好不连续 是否就可以推出:偏好不能用连续效用函数表示?

[此贴子已经被作者于2008-12-18 15:18:53编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

18
vesperw 发表于 2008-12-18 15:34:00
以下是引用demander在2008-12-18 15:18:00的发言:

问个问题

偏好不连续 是否就可以推出:偏好不能用连续效用函数表示?


Yes, because

If preferences can be represented by continuous utilty function, then preference is continuous

this is equivalent to say that:

if preference is not continuous, then it cannot be represented by continuous utility function

19
demander 发表于 2008-12-18 15:39:00

If preferences can be represented by continuous utilty function, then preference is continuous

 证明一下:哈哈

278039.bmp

[此贴子已经被作者于2008-12-18 15:48:35编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

20
猫爪 发表于 2008-12-18 15:52:00
以下是引用vesperw在2008-12-18 15:34:00的发言:
以下是引用demander在2008-12-18 15:18:00的发言:

问个问题

偏好不连续 是否就可以推出:偏好不能用连续效用函数表示?


Yes, because

If preferences can be represented by continuous utilty function, then preference is continuous

this is equivalent to say that:

if preference is not continuous, then it cannot be represented by continuous utility function

我想demander老弟的意思应该是,为何偏好不连续,就没有一个表示此偏好的效用函数?

这个问题据说是可以通过有理数和实数的不相等来证明,但是我没看懂那个证明。

顺带一提,这个帖子一直没能完成,是因为我感觉内容很深刻,以我现在的水平难以用平实的话语说出。

此外无人讨论也是一个原因,让我提心吊胆,生怕说错,误人子弟,

楼上两位若是有意,我们不妨一起探讨一下?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:53