向价值论者求饶：价值及价值的决定不要脱节

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>究竟什么是马克思政治经济学中的“价值”在我看来完全不是一个问题。但不论马克思理论的反对者还是发展者都孜孜不倦的寻求所谓的“价值”定义和重新定义。</p><p>个人如何定义概念，这属于私人思想范畴，我不应该插入其中，也不喜欢插入其中。之前，在一个帖子中我说“大部分人都没分清使用价值、价值以及效用”，被人批评了。这句话确实有问题，让别人读起来是一种自夸，好像只有我本人能分清楚这些概念一样。</p><p>实际上，我仅仅是从那些概念的原创者如何定义这些概念来解释的，我以此来区分不同的概念。这不能作为评判别人重新定义“价值”的标准和反对理由。这也是我对后来众多价值论者的帖子不发表意见的理由。</p><p>然而，我依然感觉众多的价值论都有一个显著的问题：价值定义与价值的决定脱节。</p><p>给价值下定义，也就是揭示价值的本质：<br/>首先，你要确定价值的物的范围，仅就商品而言，还是涉及人类之外的所有一切，包括商品的任意物乃至信息、知识？<br/>第二，你要确定价值的历史范围，仅就现实存在的物的范围，还是包括任意的历史状态？<br/>第三，你要确定价值的量的决定方式。</p><p>前面两条是下定义的前提，第三条和定义是一致的，即你确定价值的本质，同时也确定了价值是由什么决定的，进而价值如何变化，这就牵扯到价值量如何确定的问题。这种决定方式是唯一的，与你定义的内涵相关。不能说价值是这个，而价值量由另一种东西决定。有的人就说，价值是商品的价格，由成本和利润决定。</p><p>另外的，就我个人的理解，讨论价值时候必然要讨论货币。价值量与货币的关系，即物的价格，才能形成完整的价值论体系。</p><p>所以，我向价值论者求饶：你们构建自己的价值概念时，一定不要忘记内涵中要有唯一的价值量确定方式。</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-11-26 17:13:11编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 马克思政治经济学 政治经济学 马克思理论 政治经济 马克思 经济学 价值论 反对者 如何

你去看看我的《价值论》，是否解决了你说的这些问题！不要光在这里想当然！

一楼,

你确定你确定的确定?

以下是引用刘保强在2008-11-26 15:58:00的发言：
你去看看我的《价值论》，是否解决了你说的这些问题！不要光在这里想当然！

你能不能做到和我没关系，我只看死人的书和理论。

以下是引用枫之华舞在2008-11-26 16:58:00的发言：

你能不能做到和我没关系，我只看死人的书和理论。

原来先生不看活人的书和理论呀！但愿先生可以做到言行一致！不过，我到想了解一下：先生是怎么知道现在价值论者的价值及价值的决定脱节了，来向价值论者求饶的？难道先生也是想当然？