rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-11-14 13:33
马克思说：

      “资本主义生产的实际的内在规律，显然不能由供求的互相作用来说明（完全撇开对这 ...

阁下前面帖子谈的是《资本论》“全部研究”的前提。这里谈的却是“马克思在研究‘资本主义生产的实际的内在规律’时”的“假定”！这是一回事吗？

这到底是脑子有问题呢？还是……

rr3068 发表于 2015-11-14 14:43
马克思在论证剩余价值时,"假定"劳动是同一劳动:

      "这里谈的不再是劳动的质，即劳动的性质和内容 ...

同前帖不相干。

rr3068 发表于 2015-11-14 14:43
马克思在论证剩余价值时,"假定"劳动是同一劳动:

      "这里谈的不再是劳动的质，即劳动的性质和内容 ...

同前帖不相干。

下一帖亦然。

rr3068 发表于 2015-11-14 15:13
马克思说：

　　“商品的资本主义费用是用资本的耗费来计量的，而商品的实际费用则是用劳动的耗费来计 ...

全部都有疑问！

以上几帖典型地表现了阁下的研究方法：只见树木，不见森林。

rr3068 发表于 2015-11-14 15:05
马克思说：

　　“不言而喻，在这里，正如我们的全部研究中一样，我们迄今都是从这样一个前提出发的 ...

这是马克思《资本论》第二卷最早的一个草稿，当时，《资本论》的“全部研究”并没有完成。正是这一原因，使得马克思使用了“迄今”这样的概念。

在恩格斯编辑出版《资本论》第二卷时这个手稿没有收进去。

阁下难道没有看到《资本论》第三卷中（后人所谓的）转形问题？难道正式出版的《资本论》不算数，反倒是阁下为了证明自己的观点到处寻章摘句的东西才算数？

由此可见，阁下与其说是在研究，不如说是在专门捣乱。

rr3068 发表于 2015-11-16 13:34
请你不”捣乱“地正面，并全面地解说一下469楼的那段话！

——挥舞”捣乱“这面破旗，并不是本事！

469楼跟主题帖无关。
实际上，恰恰就在这句话前面，马克思谈到它“表明了资本主义生产的特殊性质”。不知道阁下为什么偏偏漏掉它。

顺便说一下，这些话在《马克思恩格斯文集》第7卷第33页。

rr3068 发表于 2015-11-16 13:37
《资本论》难道不是研究”资本主义生产的实际的内在规律“？！——真是一个笑话！

当然不是，关于《资本论》的研究对象，马克思有明确的表述，请阁下自己去查。