rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-11-12 08:33
如果你不会联系《马克思恩格斯全集》来深化解读《资本论》，那么的确不值得与这样的人继续讨论下去!!!

当然应当联系全集，但是全集是全集，《资本论》是《资本论》，不要扯。

rr3068 发表于 2015-11-12 08:48
你难道没有看到完整的句子是：“劳动力创造价值的条件或前提”？——这时已经把“劳动力的使用”一起放到 ...

又在扯。

必须突出：劳动力的使用和劳动力本身是根本不同的两码事，之所以如此，是因为资本家看中的并不是劳动力本身，而且劳动力的使用价值。

你把劳动力本身和劳动力的使用相混淆，岂不是在替资本家打马虎眼？这岂是马克思的态度？

rr3068 发表于 2015-11-12 08:53
直截了当告诉你，这里的“以。。。。条件为。。。。前提”，就是货币转化为资本的条件或前提，也是工人创 ...

你说什么就是什么？

好大的口气！

从来没有见过这样讨论问题的。

rr3068 发表于 2015-11-13 08:57
你可以施展出你全套的“辅导”功夫，解说这段话的本意是什么！

还是回到原来的帖子吧。直接就能说清楚的东西不用往外扯。

马克思谈到，在欧洲中世纪，“劳动的自然形式，劳动的特殊性是劳动的直接社会形式，而不是像在商品生产基础上那样，劳动的一般性是劳动的直接社会形式”；而在绝对剩余价值篇中，马克思谈到资本主义生产方式，当然以商品生产为基础，这是不是特定的社会形式？难道这两种社会形式是同一种吗？