rr3068的文不对题

rr3068 发表于 2015-11-11 08:49
你从什么地方看出我“认为劳动力不管使用不使用都创造价值”了？！——明显扯开话题，开始准备“下台阶”。

433楼：

“劳动力创造价值的条件或前提是什么？——”？

“劳动力创造价值”，是阁下自己说的吧？

你再回到我对你的批评那一楼，看我是不是委屈了你。

rr3068 发表于 2015-11-11 09:10
关于“绝对剩余价值”篇中的引用所指的时期问题，还是请马克思自己来回答：

     “这里，在考察资本的 ...

你到底是在讲《资本论》还是57-58手稿？怎么总是时空错乱？

这不是越扯越远是什么？

你就直接回答针对《资本论》的问题吧，不要逃避到别的地方去。

rr3068 发表于 2015-11-11 18:32
1.这里没有说“条件或前提”是马克思的原文。之所以将“劳动力创造价值的条件或前提”打引号，是为了表示 ...

在另外一个地方的“以……条件为……前提”的意思，就说明货币转化为资本的条件和前提“可以互通”？

真不知道是哪来的逻辑？

再这样胡扯下去，只能不理你了，因为纯粹是浪费时间。

rr3068 发表于 2015-11-11 18:46
马克思似乎没有说过，私人劳动与社会劳动的不一致，是价值存在的前提。

相反，马克思说：“在考察一般 ...

前一句就不理你了。这样的问题还要质疑，让人怀疑到底是我智商有问题，还是你智商有问题。

后一句又是你的误解，如果不是故意曲解的话。

真不知道你这样的人怎么会去读《资本论》。

rr3068 发表于 2015-11-11 19:16
看不出在哪里“污蔑”了马克思。请一一列举。否则就是你在“污蔑”人。

把劳动（抽象劳动）创造价值，说成劳动力创造价值，不是对马克思的污蔑是什么？

mayongjun021 发表于 2015-11-11 21:11
前一句就不理你了。这样的问题还要质疑，让人怀疑到底是我智商有问题，还是你智商有问题。

后一句又是 ...

mayongjun021 发表于 2015-11-11 21:14
把劳动（抽象劳动）创造价值，说成劳动力创造价值，不是对马克思的污蔑是什么？