以下是引用精忠岳飞在2008-11-29 14:40:00的发言:当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?
你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。
你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。
美国控制了世界上多少个国家资源和人口?处于一个国际削剥链环的上游,当然最富有了。但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利(按购买力结算)与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。
美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口,或经互会经济体人口不超过5亿(中国不属于经互会)。
我拿美国说事,不是说人均收入高于100%的社会主义国家就能说明资本主义好,而是说,你这种比较方法根本就不对,这种比较方法可以得出几乎任何结论。要比较两个群体的数据,就该群体和群体比,没有拿其中一个群体中的个体和另一个群体的总体比的。这种比法,几乎完全取决于你挑选哪一个个体。
假设有A、B两个班级,人数差不多,成绩差不多,连成绩的分布都差不多,高分低分的人数都差不多。按你这种方法,从A中挑一个成绩好的,说比95%的B班的人成绩都好,就能说明A班成绩比B班好了?这不是扯蛋吗?
如果说,这两个班级人数差异很大,比起来就更麻烦了,你就算比平均数,学统计的人也会站出来说不妥。如果其中一个班人数少到一定程度(30人以下),从统计的角度来说,根本不适合拿出来比。
[此贴子已经被作者于2008-12-2 0:27:01编辑过]