楼主: 精忠岳飞
5581 31

凭什么指责计划经济,英国、意大利这些国家人均经济数字超过了民德、捷克斯洛伐克了么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

灭虏大皇帝

院士

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
6714 个
通用积分
3.0052
学术水平
142 点
热心指数
182 点
信用等级
129 点
经验
40220 点
帖子
6557
精华
1
在线时间
774 小时
注册时间
2006-5-2
最后登录
2021-10-20

楼主
精忠岳飞 发表于 2008-11-27 23:26:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

像英国、意大利这些国家的人均经济数字(按够买力算)超过了民德和捷克斯洛伐克了么??????????????????????????????????

计划经济国家(中国亚洲国家不算,从未真正建成过严谨的计划经济)最大的优点,高福利,百分之百的就业率!


当初的东德社会主义阵营国家,人均收入只比5%左右的资本主义国家差,而要好于95%的资本主义国家。


说计划经济(社会主义)国家都是发展中国家那就是在胡说八道了,这可能是85年以后出生的人们所不了解的,被宣传误导。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:捷克斯洛伐克 经济数字 斯洛伐克 计划经济 意大利 英国 数字 计划经济 意大利 捷克斯洛伐克

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

沙发
nofear 发表于 2008-11-28 00:19:00

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

藤椅
精忠岳飞 发表于 2008-11-29 14:40:00

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

美国控制了世界上多少个国家资源和人口?处于一个国际削剥链环的上游,当然最富有了。但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利(按购买力结算)与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。

美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口,或经互会经济体人口不超过5亿(中国不属于经互会)。

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

板凳
精忠岳飞 发表于 2008-11-29 14:40:00

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

美国控制了世界上多少个国家资源和人口?处于一个国际削剥链环的上游,当然最富有了。但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利(按购买力结算)与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。

美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口,或经互会经济体人口不超过5亿(中国不属于经互会)。

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

报纸
beijiqie4108 发表于 2008-11-29 14:58:00
这中观点就不要拿出来吵了,缺乏经济学常识。。。

地板
与圣光同在 发表于 2008-12-1 20:45:00

有啥好争的。。

其它附件没跟上,这内核再好也没用啊。

不过你这么一说,我想出了一个不错的点子,有时间研究看看

7
fanniao 发表于 2008-12-1 23:39:00
以下是引用beijiqie4108在2008-11-29 14:58:00的发言:
这中观点就不要拿出来吵了,缺乏经济学常识。。。

如果楼主的观点符合客观实际,却不符合某种经济学常识,那么这种所谓的经济学常识就是错误的。

8
nofear 发表于 2008-12-2 00:20:00
以下是引用精忠岳飞在2008-11-29 14:40:00的发言:

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

美国控制了世界上多少个国家资源和人口?处于一个国际削剥链环的上游,当然最富有了。但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利(按购买力结算)与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。

美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口,或经互会经济体人口不超过5亿(中国不属于经互会)。

我拿美国说事,不是说人均收入高于100%的社会主义国家就能说明资本主义好,而是说,你这种比较方法根本就不对,这种比较方法可以得出几乎任何结论。要比较两个群体的数据,就该群体和群体比,没有拿其中一个群体中的个体和另一个群体的总体比的。这种比法,几乎完全取决于你挑选哪一个个体。

假设有A、B两个班级,人数差不多,成绩差不多,连成绩的分布都差不多,高分低分的人数都差不多。按你这种方法,从A中挑一个成绩好的,说比95%的B班的人成绩都好,就能说明A班成绩比B班好了?这不是扯蛋吗?

如果说,这两个班级人数差异很大,比起来就更麻烦了,你就算比平均数,学统计的人也会站出来说不妥。如果其中一个班人数少到一定程度(30人以下),从统计的角度来说,根本不适合拿出来比。

[此贴子已经被作者于2008-12-2 0:27:01编辑过]

9
唐伯小猫 发表于 2008-12-2 07:21:00

这里都是高人,具体专业争执的东东我不懂,但是正好这几个国家我都去玩过,东德和捷克可以说是我去过的感觉欧洲最穷的国家了吧。

东德的去的是汉堡跟柏林,尤其是柏林,空留其名,虽然大气的很,到处却依旧是破破的。捷克去的是首都,是今年9月去的。去了之后才知道他们有多仇恨前苏联。我想不亚于国人对日本人的仇恨吧。聊天的时候问了出租车司机,面对他们国家的变迁,他-作为最普通的老百姓,倒是没有什么意见,只是说,社会主义的时候实在是太穷了。

电视里面看到了古巴。倒是很漂亮。也计划着去瞧瞧呢。

心若向阳,无畏悲伤。

10
ytaoxyan 发表于 2008-12-2 07:25:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:43