宫汝凯一稿多发

shengmu 发表于 2015-9-14 14:54
什么叫栽了算倒霉，这年头当小偷被抓了还这么牛逼。为什么楼主必须不能匿名举报，你也是上财的，你也能看 ...

楼主躲在暗处，新注册了2个论坛账号，雄纠纠气昂昂地对指责别人，有这么大的精力和时间，怎不用来为自己多做几篇好文章？
若楼主也身在学术界为同仁，难道把所有的人都举报遍了，自己就能在学术研究上取得像样的进步和成果吗？


任何行业，任何国家，最怕的就是楼主这种，心思不用在自己的专业和学问上，眼睛全部盯在同事的身上，用尽全部精力搅浑水，同仁相残的苟且小人，也难怪楼主用新注册的2个账号，不敢用平日真实的用户名发声了吧

只是题目相同罢了，内容完全不同，鉴定完毕

哎。。又是一个

一般情况下，具有很强针对性的举报，其实就是为了报仇。至于宫汝恺，错误如果不严重，可以原谅；如果错误严重（比如大把的一稿多发），那也就怪不得别人举报了。

gz给顶起来。。。。。

qiguaile 发表于 2015-9-13 12:24
[/td][/tr]

[/table][/td][/tr]

为什么现在才发现！

shengmu 发表于 2015-9-14 14:54
什么叫栽了算倒霉，这年头当小偷被抓了还这么牛逼。为什么楼主必须不能匿名举报，你也是上财的，你也能看 ...

说得有道理！质疑批评者的动机与品德，是无理取闹和转移话题；事情的关键是检查批评者提出的问题是否成立。

三流的学者“跪求”杂志社发表自己的文章，并且还支付版面费给杂志社，这类作者是厚颜无耻、卑鄙的，应该予以最严厉的打击、斥责、抛弃！
一流的学者，是杂志社“跪求”向作者讨稿，而且还支付丰厚的稿酬，这类作者是里令人尊敬的、高尚的，我们应给予最真诚的掌声、呵护、关心！

shengmu 发表于 2015-9-14 14:48
那篇经济学季刊也有一稿多投嫌疑。

经济体制改革与中国电力行业增长:1999—2010：宫汝凯        经济学(季刊) ...

把自己的一篇论文拆分成几篇，或者把自己的一篇论文中的某些改一下包装成新的论文，都是没有问题的。
一稿多发，必须有相应的判断标准。
楼主的帖子只是感觉摘要很接近，就言之凿凿地认定一稿多发，似乎有失偏颇吧

shengmu 发表于 2015-9-14 20:07
我倒是笑了，我虽然发不了经济学季刊，但我还总不至于自我剽窃，更不至于认为自我剽窃的家伙还可以算青年 ...

你确定宫汝凯是一稿多发？