宫汝凯一稿多发

austen06 发表于 2015-9-14 22:42
版面费在大多数ssci的杂志上也都是要支付的。

您到底是“帮凶”，还是“帮闲”呢？

杂志社霸占了您的知识产权，您还要支付版面费给杂志社，有这样的逻辑吗？有这样思考问题的吗？

steven34 发表于 2015-9-14 21:11
只是题目相同罢了，内容完全不同，鉴定完毕

你确定？你比较了金融研究和世界经济文汇上两篇文章吗。他做的只是在金融研究那篇加了个交叉变量，正文内容里一点没解释加这个交叉带来什么改变。结论和文汇的完全一致。文字改动基本只达到通过查重级别。不要告诉我这样还可以再发一篇A。如果他确定这么做没问题，为什么从来不引用之前的文章，哪怕相关度相关的要死。

shuhaoliang 发表于 2015-9-14 22:25
把自己的一篇论文拆分成几篇，或者把自己的一篇论文中的某些改一下包装成新的论文，都是没有问题的。
一 ...

拆分没有问题，改动一下再包装也可以理解。但必须保证两篇文章研究的内容有一定的区别，最后的研究结论，或者至少研究方法有区别，才能说有边际贡献。从一篇核心到另一篇核心，边际贡献还得不小。

shengmu 发表于 2015-9-14 20:07
我倒是笑了，我虽然发不了经济学季刊，但我还总不至于自我剽窃，更不至于认为自我剽窃的家伙还可以算青年 ...

据我所知，现在学术期刊都对稿件实行查重，不达标者是不会录用的，比如20%甚至更低。既然能够发表，说明编辑部是认可的。

whe58 发表于 2015-9-15 09:33
据我所知，现在学术期刊都对稿件实行查重，不达标者是不会录用的，比如20%甚至更低。既然能够发表，说明编 ...

恩我相信编辑部会查重。但宫的文章对文字表述进行了修改，达到查重要求估计还可以。最重要的应该是那三篇都是差不多同时刊发出来的，查重时候估计样本库还没有包括进去。

whe58 发表于 2015-9-15 09:33
据我所知，现在学术期刊都对稿件实行查重，不达标者是不会录用的，比如20%甚至更低。既然能够发表，说明编 ...

恩我相信编辑部会查重。但宫的文章对文字表述进行了修改，达到查重要求估计还可以。最重要的应该是那三篇都是差不多同时刊发出来的，查重时候估计样本库还没有包括进去。

shuhaoliang 发表于 2015-9-14 22:56
不知道为什么有这么多人喜欢乱回复
宫是否一稿多发楼主根本就不知道，然而下面无数回帖的人似乎已经确定 ...

点赞！
楼主是个阴险小人，高校里面这种人还是很多的，一定要警惕他们。

中国最有影响力的经济学家，都是一稿多投，何况一般人，对吗？

大家都可以去CNKI检索下，看看中国有名的经济学家是否都是一稿多投！

一稿多投，是经济界的惯例吗？

1000xyz 发表于 2015-9-15 08:15
您到底是“帮凶”，还是“帮闲”呢？

杂志社霸占了您的知识产权，您还要支付版面费给杂志社，有这样的 ...

如果你有能力改变现状，那我祝贺你。如果你没有，就遵照规则玩。我不知道你的单位状况，但是我所在的地区，发文章的版面费是可以报销的。

austen06 发表于 2015-9-15 11:19
如果你有能力改变现状，那我祝贺你。如果你没有，就遵照规则玩。我不知道你的单位状况，但是我所在的地区 ...

如果今天我们放弃了抵制版面费的权利，明天我们就有可能被迫放弃我们的土地权、财产权和生命的安全。权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。

如果您是教授，基本上可以不支付任何版面费，杂志社都给您免除版面费。

如果您是博士，大约有40%左右的期刊，不收版面费。

抵制版面费，人人有责。