[原创]宏观经济学面面谈01：GDP的故事

以下是引用sungmoo在2009-1-22 9:46:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-1-13 15:57:00的发言：我国的生产不是出口拉动型的吗？

外国人在我国境内生产再出口到外国，仍计入我国GDP中的出口。

我的疑问在于：

既然我国的外资生产占到GDP的相当大的部分，而国内企业对国外投资刚刚起步，为何GDP和GNI相差无几呢？

（肯定不会是计算有误，而是我对两种核算内容的理解还有问题。）

以下是引用猫爪在2009-1-22 10:05:00的发言：我的疑问在于：既然我国的外资生产占到GDP的相当大的部分，而国内企业对国外投资刚刚起步，为何GDP和GNI相差无几呢？（肯定不会是计算有误，而是我对两种核算内容的理解还有问题。）

外资企业的许多要素仍是中国的（比如，员工是中国人）？（纯属猜测）

以下是引用sungmoo在2009-1-22 10:39:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-1-22 10:05:00的发言：我的疑问在于：既然我国的外资生产占到GDP的相当大的部分，而国内企业对国外投资刚刚起步，为何GDP和GNI相差无几呢？（肯定不会是计算有误，而是我对两种核算内容的理解还有问题。）

外资企业的许多要素仍是中国的（比如，员工是中国人）？（纯属猜测）

或者是对外企所有者中外方的“个人可支配收入”计量，是采用的“收付实现”的原则？

只有撤资清算的时候，或者是出售股权，才算外方人员的的C+S？

不错啊

汇总的好

徐高的在哪里可以找到呢?谢谢指教

好贴，支持，我正好在找个资料呢，谢谢哦

从第一页看到这里，有“见贴恨晚阿”

另外我的问题：关于那个经典吃屎问题，在说支出法时候，“所有GDP是天然的支出，而支出未必就是GDP”核心是说支出是以未来一部分收益为前提计算的吗？ 就是说那些转移支付不在计入内， 用到这个吃屎典故上呢，第一个人给另外一个人100万，但没有回来可以算做转移支付吗？

偶对那个例子还是不怎么明白。觉得从收入法，都应该计入把

还有猫爪的  C+S+T，不能把C+S理解为企业收入？ 可以详细说明吗

以下是引用ccen在2009-4-17 23:51:00的发言：

从第一页看到这里，有“见贴恨晚阿”

另外我的问题：关于那个经典吃屎问题，在说支出法时候，“所有GDP是天然的支出，而支出未必就是GDP”核心是说支出是以未来一部分收益为前提计算的吗？ 就是说那些转移支付不在计入内， 用到这个吃屎典故上呢，第一个人给另外一个人100万，但没有回来可以算做转移支付吗？

偶对那个例子还是不怎么明白。觉得从收入法，都应该计入把

还有猫爪的  C+S+T，不能把C+S理解为企业收入？ 可以详细说明吗

很高兴老兄喜欢。

个人认为，关于那个例子，是否“应该”计入GDP，关键在于，现金的流转是否意味着生产的增加。

如果计算GDP的人，把两人的支付看作是看对方吃屎给自己带来的快乐的对价的话，似乎应该是计入的。

但是，我不认为有这样计算GDP的人。

至于C+S，应该理解为“居民收入”。

以下是引用精忠岳飞在2009-5-4 20:21:00的发言：对于我国1997年以来的消费下降，其重要原因是从1991年以来收入分配发生了严重的两极分化，或工资在国民收入中的比重大幅度下降，而消费倾向的改变则是次要的

如果看懂GDP核算中的常见的等式，也不难得出上述结论。

（楼上如果想批评GDP，先请楼上说明：为什么C会出现在GDP核算恒等式的两侧，这究竟表达了什么意义）

sungmoo:
还有把一句完整段落或话拆开是什么意思.

我这里重复一下,GDP货币量值表示的统计变量与主流经济学教科书中所说的实物、生产函数、时间偏好等技术关系是完全无关的，而是表示资本主义经济关系，或用于表示这种特殊的比谁挣钱多的竞争游戏。

无论是用收入法还是产出法核算,货币量的值与真正的生产函数,时间偏好根本就无关,比谁挣钱多的游戏,就是争夺拿出来交换的资源、劳动力、等财富分配的分额。

所谓国民生产总值或者国内生产总值的说法就是假的，与实物、科技无任何关系，说法了只是资本主义经济关系最根本的形式，相互之间争夺财富分配分额。

一个经济体系，一个国家或者一个人能分配的财富份额，交换体系内所有国家的总GDP分之个人或者国家的GDP（钱）多少乘以总交换的实物财富，这才能说明GDP的本质是什么。