剩余价值理论家不懂什么叫生产性劳动

clm0600 发表于 2015-9-23 17:03
剥削理论当然存在，但没有你杜撰的''非生产性劳动占有价值就是剥削''这个谬论。

你连啥是非生产性劳 ...

说不出个所以然来就算了，拿一些无聊的泛评有意义吗？我说的可以比你难听得多，有什么意义呢？

我在上述已经明确说明了这个问题，非生产性劳动凭什么得到报酬呢？这是具体的问题，需要我们做出逻辑的回答，回答不了就好好学习学习，不能够只以为谁怎么说谁怎么说？

clm0600 发表于 2015-9-23 17:16
此人很搞笑，长篇大论，一开始就错。
斯密所说的非生产性劳动，只是家仆服务这种劳动成果无法积累储存 ...

你如果没有看我的文章就算了，我什么时候说从斯密的非生产性劳动导出剥削了，我什么时候说斯密认为得到报酬就是剥削了。

如果你理解不了就算了。开头只是对当前生产性劳动与非生产性劳动的理论概况，你要是真的不懂可以翻翻我国关于这方面的几次大讨论。

clm0600 发表于 2015-9-23 19:06
价值论属于哲学问题
一一一
胡诌八扯。

你哪只眼睛看到我说过我解释不了价格来源问题了?

我倒是记得,
有人在这个论坛上公开承认某价值论解释不了海蜇头和海蜇皮的价格问题~~~

包不同 发表于 2015-9-23 17:24
真是越讲越糊涂
亚当斯密国富论重点论证的是"财富"而非"价值",
财富与价值区别在于财富通常是有形的可储藏 ...

本文讨论的是生产性或非生产性劳动的问题，对于价值或财富问题概念基本上没有涉及，涉及之处也是在通常的情况下的应用或不是通常应用的都做了交待。

我还是那句话，最好对具体问题做出具体评论，否则不知所云。

包不同 发表于 2015-9-23 18:56
价值论属于哲学问题,

不属于经济学问题,起码不属于科学经济学的问题

既存在哲学上的价值论，但经济学也有其自身的价值概念，他并不是无中生有的，既有历史演变，也有现实存在的必要性。

龚民 发表于 2015-9-23 16:18
社会存在剥削，剥削理论才能在我国理论界作为常识存在，社会如不存在剥削，失去基础的理论就不会 ...

净一些不看文章胡乱评论的主儿。

本文旨在说明根本不存在非生产性劳动，所有劳动包括家仆和劳动，警察的劳动，演员的劳动都是生产性劳动，根本不存在剥削，他们的所得就是他们自身劳动的价值。

龚民 发表于 2015-9-23 16:18
社会存在剥削，剥削理论才能在我国理论界作为常识存在，社会如不存在剥削，失去基础的理论就不会 ...

龚民的逻辑：
神存在，所以神话才能作为常识存在；如果不存在神，失去基础的神话就不会成为常识。

clm0600 发表于 2015-9-24 10:05
某某价值论解释不了，那是因为某某价值论本身不完善，没研究明白，
但如果有人因为某某价值论对价格问题 ...

很简单的一个事实:
目前最流行的经济学教材曼昆版的<经济学原理>里面根本不提任何价值论.
科学的一个重要特点是可以用事实来检验----用你的话说就是表面流水账.
而所谓背后依据----能用事实来检验么?如果能,那么还是表面流水账,如果不能,那么就不属于科学问题
懂了么?
不过跟你说这些有点多余,因为你是个自认不懂相对论的科盲.