马克思说，我不是马克思主义者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思说，我不是马克思主义者

原文出处：http://hexun.com/zhgybk/default.html

张功耀

2007年7月26日，星期四

 

查《马克思恩格斯全集》，恩格斯曾经5次转述马克思本人的话说，马克思本人并不认为他是马克思主义者。这5次都令人深思，那就是，早在马克思和恩格斯还在世的时候，“马克思主义”就已经是一个有争议的概念，而马克思本人从来就不赞同社会上对他的学说的任意曲解和标榜。

恩格斯转述马克思的话，可见于以下文献：

第一次：恩格斯1882年11月2日至3日《致伯恩斯坦》：“您屡次硬说‘马克思主义’在法国威信扫地，所根据的也就是这个唯一的来源，即马隆的陈词滥调。诚然，法国的所谓‘马克思主义’完全是这样一种特殊的产物，以致有一次马克思对拉法格说：‘有一点可以肯定，我不是马克思主义者’。”（见《马恩全集》第35卷第385页）

 “第二次”：俄国革命家洛帕廷给奥沙尼娜的信，转述恩格斯的话说：“恩格斯说，在布鲁斯、马隆等人同其他的人斗争时期，马克思曾笑着说：‘我能说的只有一点：我不是马克思主义者！’” （《马恩全集》第2l卷第54l页附录。）

 “第三次”：恩格斯于1890年8月5日在《致康·施米特》的信中写道：“正像马克思关于七十年代末的法国‘马克思主义者’所曾经说过的，‘我只知道我自己不是马克思主义者’。”（见《马恩全集》第37卷第432页）。

“第四次”：恩格斯于1890年8月27日在《致保尔·拉法格》的信中写道：“德国党内……近两三年来，许多大学生、文学家和其他没落的资产者纷纷涌入党内……所有这些先生们都在搞马克思主义，然而是十年前你在法国就很熟悉的那一种马克思主义，关于这种马克思主义，马克思曾经说过：‘我只知道我自己不是马克思主义者’。马克思大概会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们：‘我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤’。这些老兄的无能只能同他们的狂妄相比拟，他们在柏林的新党员中找到了支持。厚颜无耻、胆小怯懦、自吹自擂、夸夸其谈这些特有的柏林习气，现在一下子似乎又都冒了出来，这就是大学生先生们的合唱。”（见《马恩全集》第37卷第446—447页）。

“第五次”：恩格斯于1890年9月7日在《给“萨克森工人报”编辑部的答复》信中写道的：“在理论方面，我在这家报纸上看到了（一般来说在‘反对派’的所有其他报刊上也是这样）被歪曲得面目全非的‘马克思主义’……马克思在谈到七十年代未，曾在一些法国人中间广泛传播的‘马克思主义’时也预见到会有这样的学生，当时他说：‘我只知道我自己不是马克思主义者’。”（见《马恩全集》第22卷第81页）

马克思本人不认为自己是马克思主义者，那么谁是马克思主义者呢？中国那么多“坚定的马克思主义者”真的是马克思主义者吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义者 马克思主义 马克思 主义者 马克思恩格斯全集 马克思

马克思主义者怎么就没有回帖的呢？

呵呵！[em01]我也不是马克思主义者 ！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-391084-1-1.html

以下是引用nofear在2008-12-4 1:21:00的发言：
马克思主义者怎么就没有回帖的呢？

你引用的“第一次：恩格斯1882年11月2日至3日《致伯恩斯坦》：“您屡次硬说‘马克思主义’在法国威信扫地，所根据的也就是这个唯一的来源，即马隆的陈词滥调。”

恩格斯的话完全是为你写的，或者标题可以改为《致nofear》。

以下是引用枫之华舞在2008-12-4 9:37:00的发言：

你引用的“第一次：恩格斯1882年11月2日至3日《致伯恩斯坦》：“您屡次硬说‘马克思主义’在法国威信扫地，所根据的也就是这个唯一的来源，即马隆的陈词滥调。”

恩格斯的话完全是为你写的，或者标题可以改为《致nofear》。

如果说标题可以改为“致nofear”的话，其内容一定可以改为“即恩格斯的陈词滥调”。

说这句话，说明你完全不理解马克思及其思想，你不懂得马克思本人是一个具有百分百怀疑精神、否定精神和实践精神的人，你用这种形而上学式的“因为谁说过不是什么，所以谁就一定不是什么”的方法，也敢来这里混，还用来抨击马克思主义者和马克思本人，真是关公面前耍大刀，马克思面前卖弄辩证法，不自量力！

[此贴子已经被作者于2008-12-5 9:56:08编辑过]

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-5 9:53:00的发言：
说这句话，说明你完全不理解马克思及其思想，你不懂得马克思本人是一个具有百分百怀疑精神、否定精神和实践精神的人，你用这种形而上学式的“因为谁说过不是什么，所以谁就一定不是什么”的方法，也敢来这里混，还用来抨击马克思主义者和马克思本人，真是关公面前耍大刀，马克思面前卖弄辩证法，不自量力！

1，你的意思是说其实马克思主义就是想怎么说就怎么说，反正说了也不一定对的？

2，我只是转载了一篇列举事实的文章，没有发表任何观点，怎么能说我是抨击马克思主义？

某人说：我不是我儿子的父亲！你说是不是在骂人？

你用马克思主义是马克思的“儿子”，你说你不是在抨击人还是干吗？

另外，本人对于那种，不考虑特定的语境而形而上学式的引用别人的话的人，一惯看不起

你知道我为什么会转载这篇文章吗？

我前一阵子看了一部电影，叫《这个男人来自地球》。这部片子是低成本的科幻片，没有任何特技的科幻片，所有场景就是一个小屋子，一群哈佛教授在里面谈话，直到结束。但这部片子评价非常高。

这部片说，主人翁是一个活了1万4千年的人，他不会老，为了不让周围的人知道这个秘密，他每隔10年都要搬一次家。这次他搬家的时候恰把这个秘密告诉了来送他的朋友。这些人全都是哈佛教授。

主人公说，其实他就是耶稣。他说出了一个100字的新约全书版本。其实当时的事实非常简单。而他从来没有说过存在天堂地狱，都是他的教徒为了控制人的思想加上去的。从这个角度来说，可以说，耶稣其实不是基督教的人。

后来我看到李敖说，马克思不是马克思主义者。我第一反应就是联系到《这个男人来自地球》，然后我还怀疑这是不是真的。直到后来我看到顶楼的这篇文章，我相信是真的。其实小马门篡改了马克思的很多观点，最后马克思主义只是一种达到目的的工具而已。