回nofear先生：西方经济学永远解释不了的事情

没有贫穷 哪里来的富裕呢

只要没进入共产主义，贫富差距就永远是个问题，不论哪个国家。

谁能确定消除贫富差距后，人类社会的整体福利就更大？如果大家都一样贫富，谁会更卖命地赚钱打拼？那些成功的人，人们只看到他们人前的风光，岂不知背后里他们忍受了多少委屈，经受过多少折磨？而那些安于现状的人，怎么可能赚得跟别人一样多的钱？这正是“无套利定价”的一种应用啊，付出的多，才有可能回报得多。

"我不认为西方经济学可以解释一切经济学问题，但我也同样不认为马克思主义经济学能解释一切经济学问题。"解读——

如果西方经济学可以解释一切经济学问题，就不会有马克思主义经济学的存在；反之，如果马克思主义经济学可以解释一切问题，就不会有西方经济学的存在。因此，如果承认西方经济学和马克思主义经济学是科学的话，那它们都只能是在其所代表的那个阶级内部来说的。

资本主义的确是万恶的。但是资本主义目前为止似乎没有如同列宁所说的那样，成为全世界的危机。应该还需要资本主义发展世界经济，这个阶段，不是人为的意愿可以跨越过去的。

这个板块争辩总是这么的激烈与激动人心

以下是引用generalxiao在2008-12-5 12:11:00的发言：

资本主义的确是万恶的。但是资本主义目前为止似乎没有如同列宁所说的那样，成为全世界的危机。应该还需要资本主义发展世界经济，这个阶段，不是人为的意愿可以跨越过去的。

    呵呵。有意思。

    老虎对于兔子来说，确实是万恶的。

    但自然界能把老虎灭绝了，然后给兔子一个自由无忧的世界吗？

1、“没有贫穷 哪里来的富裕呢”。这位先生说的没错，但大部分的富人都认为自己的富裕是自己奋斗来的，穷人的穷是因为懒。

2、“如果西方经济学可以解释一切经济学问题，就不会有马克思主义经济学的存在；反之，如果马克思主义经济学可以解释一切问题，就不会有西方经济学的存在。因此，如果承认西方经济学和马克思主义经济学是科学的话，那它们都只能是在其所代表的那个阶级内部来说的”

这位先生说的没错。政治经济学中从来就没有什么绝对真理，它从来都是阶级性的。

3、“老虎对于兔子来说，确实是万恶的。但自然界能把老虎灭绝了，然后给兔子一个自由无忧的世界吗？”

这位先生说的也没有错。老虎吃兔子，这是自然界赋予的权力。自然界中，老虎永远是老虎，兔子永远是兔子，但在人类社会中，“主人”和“奴隶”有时候会倒过来的，富人变成穷人有时候往往是一瞬间的事情，就像活人变成死人也是一瞬间的事情。

西方经济学一直都在试图找到平衡点，但很多时候我们在平衡点附近徘徊，没有谁能达到，即使是无限接近也似乎是一种不可能~~~

借鉴学习一下各位大师的精彩论点