回nofear先生：西方经济学永远解释不了的事情

『国情』
名词。150亿年以来，宇宙任何地方都不曾出现过的一种特殊情况。因为这种情况的极端特
殊性，造成任何可以适用于地球其他国家和民族的价值观、政策、法律、思想、主张在此
都不适用。
例1：不知深浅的河上有座桥，美美在桥上走，突然看到有人在河里摸什么。于是问，你在
摸什么啊，那人道：我在摸石头。继续问：摸石头干吗啊？
"过河呗！"
"这不是有桥吗？"
"那不符合我的国情！"
例2：在黄金时段播放外国动画完全不符合我国的国情，应该改播《蓝猫淘气三千问》。

经济学是建立在一系列假设前提下的，现实世界的多变性往往使假设难以成立。

学习了

想起邓小平的 黑猫白猫论了

我的解释；

              首先美国在世界的市场扮演的角色有关，美国在世界分工中扮演了消费者的角色，正如中国扮演了生产者的角色，因此往往美国政府倾向于刺激国内消费来获得经济增长，这样使得美国的民众大多不愿意存款，这个月领的工资，这个月花完，或者提前消费。因此当遇到经济不景气或者通货膨胀的时候，会有许多家庭处于饥饿线。

             其次饥饿发生的地方大多数是落后的南方地区。南方地区由于历史和现实的原因，一直比较贫穷，文化上相对保守，同时他们在社会上也没有什么声音，所以他们的状态就容易被忽视。

             最后美国政府的价值观：这些人穷是因为他们自己懒惰或不帮助自己，政府帮助这些穷人，会激励他们的机会主义行为，带来负的外部性，因此政府不能帮助他们

[em01][em01]

我用的是西方经济学的知识[em02][em02]

经济学是本来是社会科学，高了点就是哲学，对错很难说

马经能解释一些问题合理点，西经在一些问题上有独到之处，我们现在的经济状况可能西经适应性广些。

马克思经济学思考的是本质问题，西方经济学侧重于应用，因为应用强，一段时间可以认为它很“俗”。

一门学问发展那么长时间还能存在，千万不要轻易怀疑其存在的意义。那样太浅薄了。

NOFEAR同学论辩有理，楼主想让人服气必须拿出一些有力的见解，吵没用

楼主对农业、农村、农民问题的了解非常浅薄，居然在这种情况下就发表“三农”看法，三弄问题那么简单总理就好当了 国务院每年的1号文建议你好好看看！

终于控制住了自己------没用“太无耻了”来鉴定楼主！阿门！

  不知道做什么判断好，楼上有人说高手对决。实在无语，若此等都是高手，经济学发展就要完了。

      首先，此贴讨论的不是经济学。经济学是科学，楼上谈得都是在“经济规律”下盖起的大楼中所发生的“事实”，而不是经济学本身。至于这个大楼盖得怎么样，漏洞多不多，如何补救，那是“运用”层面的问题，也就是说这不是经济学本身。而众人更强行把经济学分成“西方经济学”和“马克思经济学”，更是武断和不科学的，是价值观层面的问题，不是“经济学”。想深入的请看《经济解释》。

    再者，楼主态度也是十分不科学和不严谨的。在楼主的一切言论中我都看不到数据的出处，全部凭回忆而来。由其中一位楼友提醒，查看了美国农业部的2007年的研究报告，更加坚定的确认。http://www.ers.usda.gov/publications/err66/  Household Food Security in the United States, 2007 这个是美国2007年的家庭食物安全报告，请楼主仔细阅读，看不懂请查字典。里面关于数据的取得，判断的方法，不安全和非常不安全的分类以及频率，请楼主仔细看完在发表言论，其他的不想说什么。

   关于三农和农产品的问题非常复杂。其中涉及倒的各种合约的安排更是错综复杂，没有仔细的实地调查和取证不敢言论。更不敢像楼友们武断的判断。子非鱼，焉知鱼之乐鱼之苦？不是说不可以以旁观者的身份调查，而是旁观者很容易忽略一些细小但有决定性的因素，所以无论是保险金也好，户籍也好，我们都无法判断是否主要因素，因为没有数据。可以提出自己的逻辑推理，但楼友似乎都笃信自己对，不是科学的态度。最后所说不属于经济学，而是自己的判断。

??????

楼上的兄弟，我想问你，你为什么把“事实”加上引号呢？

是的，事实错了，理论永远是对的。不过我总认为事实是对的，理论是错的。

所谓理论的发展，是改变理论中错误的地方，而你认为的是在原有基础上添砖加瓦。

上面的说经济学建立假设条件下，这句话说出了其中本质，一切都是假设。

有时候我十分怀疑这是马克思政治经济学论坛，还是攻击马克思政治经济学论坛。我原以为这儿是探讨马克思的理论的，现在看来我错了，这儿确实是“攻击马克思”论坛。

所谓看不到数据，只是因为所有的数据都是后于事实的，事实是先于数据的。在数据没有统计之前，难道我们不应该先看看什么是事实？？

我和你们不同，你们的目的是做学问的，我是做规划的。明年开始做十二五了，我想不能靠着几本年鉴就能解决问题。西方经济学在这个方面很难有作用，那些理论大家开出的药方有几个是治病的？

我发表这个主题本来就是吵架帖，似乎有人不明白啊。有人觉得这儿是高手论战，连我都觉得他傻。这儿根本就没有高手，只有傻子。

[此贴子已经被作者于2008-12-5 20:37:39编辑过]