回nofear先生：西方经济学永远解释不了的事情 [推广有奖]

21楼

nofear 发表于 2008-12-4 23:32:00

关于生孩子，其实在城市里生活的也是养得起的，只是大多数人不愿意降低养孩子的标准而已。如果按农村的生活标准在城市养孩子，绝大多数城市居民都养得起多个孩子。

至于买房就能入户口，我认为简直就是敲诈！户口制度根本就应该取消。据说全世界只有两个国家还有户籍制度，其中之一是中国。另一国是哪国我不知道。

对于没有户口的人来说，其实其他的都还能忍，最大的问题是孩子上学问题。没有户口，就不让你在附近的学校上学，要上，也可以，交赞助费。那个赞助费真是贵得离谱。当然，它贵的也有“道理”——这就是户口的价格嘛！户口都值房子的价格了，收你这点钱算什么？

顺便说一下人口迁移问题。我的一个朋友，清华计量经济学硕士，当年的硕士论文就是研究人口迁徙问题。她说本来她以为人口迁徙和收入有关，结果发现没什么关系，反倒是和孩子的教育关系很大。这让我想起孟母三迁。在生活中，我认识很多人换房子都是因为那个房子附近有好学校。我身边因此换房的至少就有4个人了。

顺便再说房子的价格问题。如果房子是市场经济的话，我认为房价高也是合理的。但是售房所得却不应该都归房产商所有。因为房子的价值不全在房子本身上，很大一部分在房子的周边。比方说，房子附近有好学校，房价就高。房子附近有地铁，房价又高。房子的价值主要是它的周边。一栋房子造在市中心，和造在荒郊野外，价值完全不同的。也就是说，大部分价值是周围的学校、商店、医院、地铁创造的，钱全都被房产商收走，很不合理。但我也没想出更好的办法来。如果对房产商收重税，最终也是转嫁到消费者头上。

还有一个问题是，其实房产商造房子，土地的成本也很高，而政府是不愿在这里少收钱的。

22楼

sushe1527 发表于 2008-12-5 00:36:00

楼主做人一般不可深交

[此贴子已经被作者于2008-12-5 23:45:40编辑过]

23楼

强功 发表于 2008-12-5 00:43:00

以下是引用刘保强在2008-12-4 14:05:00的发言：

这位先生的意思是美国不想让那些穷人过好日子喽！要不然，他们为什么不把他们国家的保障制度设计的消灭了贫困和穷人的存在？

？？？？？？？？？？、

不懂....

还要，经济学不回答这些问题...

好好回去读书

24楼

toddzhao 发表于 2008-12-5 02:26:00

以下是引用枫之华舞在2008-12-4 9:46:00的发言：

nofear先生，既然你坚持认为西方经济学可以解释这一类的事情，那为什么不用可笑的西方经济学解释一下这个问题呢：

据11月份美国农业部公布的年度统计说， 2007年美国有3600万人在饥饿线上挣扎。也就是说，每100个人中有12个人保证不了每天有足够的食物吃（占总人口12%）。至于孩子，全美六分之一的孩子陷于饥饿。由于经济不景气，食物价格上涨等因素，2007年饥饿人口比2006年增加了70万人。这些饥饿的人有两种情况:一是没有钱买食物，或是没有办法得到足够的食物补助帮助他们维持日常生活。

注意，美国是世界上最大的粮食出口国。

我不想讨论用什么经济学可以解释楼主所发布的信息。我相信，楼主所发布的所谓“据11月份美国农业部公布的年度统计说， 2007年美国有3600万人在饥饿线上挣扎。。。。。。”，是你在网上摘抄的，所以我建议阁下亲自去看看原文。

1、该信息的出处并不是“美国农业部公布的年度统计”，而是一份美国农业部的研究报告，是基于Survey的研究报告，而不是官方发布的统计报告。这其中的差别，相信大家都清楚；

2、该报告是讨论美国Household Food Security问题的。而关于Food Security和Food Insecurity，是有比较详细的定义的，该报告所界定的low food security和 very low food security以及其它一些概念，虽然不是非常明确，但绝对不是楼主说的“在饥饿线上挣扎”或者“每100个人中有12个人保证不了每天有足够的食物吃”。

如有兴趣，可以到美国农业部网站查阅本报告。