楼主: lbnous
1125 2

美国普林斯顿大学教授迪顿获得诺贝尔经济学奖 [推广有奖]

  • 10关注
  • 4粉丝

副教授

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
16200 个
通用积分
11.3120
学术水平
27 点
热心指数
42 点
信用等级
29 点
经验
3361 点
帖子
577
精华
0
在线时间
898 小时
注册时间
2007-12-24
最后登录
2024-4-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

[size=15.9996px]北京时间10月12日,瑞典皇家科学院宣布,普林斯顿大学教授、微观经济家安格斯•迪顿(Angus Deaton)获得2015年诺贝尔经济学奖,以表彰其在消费、贫穷与福利方面的研究贡献。

[size=15.9996px]官方颁奖词为 :“要设计促进福利和减少贫困的经济政策,我们必须先了解个人的消费选择。比其他任何人,安格斯·迪顿加强了这种认识。通过连接详细的个人选择并将选择结果聚合,他的研究已经帮助改变了微观经济学,宏观经济学,发展经济学的领域。“

[size=15.9996px]据报道,诺贝尔经济学奖并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一,是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的,全称为“纪念阿尔弗雷德-诺贝尔瑞典银行经济学奖”。从1969年至2014年诺贝尔经济学奖已经颁发了46次,获奖者人数达75人,其中包括美国著名的经济学家萨缪尔森、弗里德曼等。




美国普林斯顿大学教授安格斯-迪顿

迪顿:国家能力的缺失是贫困和落魄的主要原因下文为安格斯·迪顿写于2013年,探讨了国家贫穷的原因。他认为,国家能力的缺失——即无法提供富国人民习以为常的服务和保护--是贫困和落魄的主要原因之一。迪顿反对富国对贫国的直接援助,认为援助会破坏穷人最需要的东西,外国援助破坏了本地国家能力的发展,而穷国最需要建立起一个有效ZF—— 在苏格兰,我从小就认为警察是朋友,需要时可以求助。19岁时我第一次来到美国时,我向一名正在时代广场疏导交通的纽约市警察询问最近的邮局怎么走,他爆出一连串粗口,令我愕然。此后我一直处于懵懂状态,把我老板的急件丢进了垃圾箱——我觉得它和邮筒长得一模一样。 欧洲人对他们的ZF的看法大多比美国人更加积极,对后者来说,联邦、州和地方政客的失败和不得人心乃是家常便饭。但美国各级ZF征收税收,然后反过来提供美国人的生活离不开的服务。 与许多富裕国家的公民一样,美国人认为法律和监督制度、公立学校、针对老年人的卫生和社会保障、道路、国防和外交、以及国家队研究(特别是医学方面)的重金投入是理所当然的。当然,并非所有这些服务都能尽如人意,也不是所有人都能得到平等对待;但在绝大多数情况下人们还是照章纳税,如果花钱的方式令一些人感到不爽,就会引起激烈的公共争论,而定期的选举也使人们得以改变轻重缓急。 所有这些可以说都是不言自明的,至少对有着高效ZF的富裕国家居民来说是如此。但世界上大部分人口没有这么幸运。 在非洲和亚洲的许多地方,国家欠缺收税或提供服务的能力。ZF和人民之间的契约在穷国通常根本不存在——在富国也不完美。纽约警察只是有些不礼貌(至少还在忙于提供服务);而在世界上很多地方,警察骑在他们应该保护的人民头上作威作福,从人民身上讹钱,或是代表权力机关把人民抓起来。 即使在印度这样的中等收入国家,公立学校和公立医院也频频出现旷工(并且不会受到惩罚)。私人医生给人们(认为自己)想要的--注射、打点滴和抗生素--但国家并不监管他们,许多从业者根本没有资质。 放眼发展中世界,儿童因为投胎到了错误的国家而死去——不是因为不可治愈的疑难杂症,而是我们在一百年前就知道如何处理的常见儿童疾病。只要国家无法提供常规母婴医疗,这些儿童就会继续死去。 类似地,如果ZF无能,监管和强制执行就不能有效运行,企业也就难以经营。没有运转良好的民事法庭,就不能保证创新企业家能从他们的新思想中得到奖赏。 放眼全球,国家能力的缺失——即无法提供富国人民习以为常的服务和保护--是贫困和落魄的主要原因之一。没有国家与积极活跃的公民的有效互动,就很难形成战胜全球贫困所需要的增长。 不幸的是,目前富国在把事情弄得更糟。外国援助——富国对穷国的转移支付——值得称道,特别是在医疗领域,挽救了无数人的生命。但外国援助也破坏了本地国家能力的发展。 此点特别明显的是ZF直接收到援助并且援助流相对财政支出较大(通常相当于一大半)的国家(大部分是非洲国家)。这些ZF不需要与公民达成契约,不需要议会,也不需要征税系统。如果说它们需要对谁负责,那就是赞助国;但即使这一点在实际中也不可行,因为赞助国受到本国公民的压力(他们帮助穷人的愿望无可指摘),穷国ZF需要多少,它们就得拿出多少,甚至还会多拿出些。 绕过ZF、直接把援助给穷人怎么样?显然,直接结果会好一点,特别是对ZF间援助很少能到达穷人手中的国家来说。而只要极少的钱——富裕国家每个成年人每天拿出15美分即可——就能让所有人都告别每天1美元的极端贫困线。 但这并不是解决办法。穷人需要ZF带给他们更好的生活;绕过ZF短期可能改善现状,但不能解决根本问题。穷国不可能永远指望健康服务来自外国。援助会破坏穷人最需要的东西:与他们携手共进创造今天和明天的有效的ZF。 有一件事我们可以做,那就是鼓励我们自身的ZF不要再做让穷国更难战胜贫困的事情。减少援助就是其中之一,其他还包括遏制军火贸易、改善富国贸易和补贴政策、提供与援助无关的技术顾问、开发不影响富人的疾病的更好的药物等。我们无法通过让已经很弱的ZF变得更弱帮到穷人。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 普林斯顿大学 普林斯顿 经济学奖 普林斯顿 诺贝尔 经济学 美国 大学

沙发
onrush 发表于 2015-10-12 21:29:13 |只看作者 |坛友微信交流群
安格斯•迪顿(Angus Deaton)获得2015年诺贝尔经济学奖,以表彰其在消费、贫穷与福利方面的研究贡献。

官方颁奖词为 :“要设计促进福利和减少贫困的经济政策,我们必须先了解个人的消费选择。比其他任何人,安格斯·迪顿加强了这种认识。通过连接详细的个人选择并将选择结果聚合,他的研究已经帮助改变了微观经济学、宏观经济学、发展经济学的领域。“

这是个值得关注的问题!

使用道具

藤椅
hsinfu 发表于 2015-10-13 01:44:03 |只看作者 |坛友微信交流群
[victory][victory]

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 17:12