【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

讲的比较深刻

rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前 ...

公说公有理

刘秀明 发表于 2016-5-24 21:01
经济学理论本身就是在继承和批判中发展的，殊不知在斯密时代100年前，威廉·配第就已经提出很多与斯密相近 ...

您说的很正确，我也认同马克思的贡献，但我反感的是后人无尽拔高马克思。

rlq1980 发表于 2016-5-18 11:00
马的观点历史已经证明是错误的

   请问，马克思的观点是啥？啥历史证明了马克思的啥观点是错误的？

建议读一下北大出版翻译的 经济学思想史，挺不错的。第十章专门介绍了马克思。另外，曼昆宏观经济学的索罗增长模型那块，也提到了。历史并不支持马克思，所以我们学习新古典增长模型，而非马克思。

rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前 ...

一家之言，不过也是道理，能说通就好！

说得太好了。

学习！

rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前 ...

比较的话，只能说两者异同在哪？各有特点，这样也比较客观，而楼主起这样的题目名字是做到了吸引眼球，但是很容易让人觉得带有个人感情色彩，而且像某些做新闻的，很low的标题党！

rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前 ...

看过庞巴维克的马克思体系的崩溃吗？