楼主: rlq1980
64469 373

【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》   [推广有奖]

311
Elliewong 发表于 2016-5-18 12:28:08

學習學習

312
hbczlyl 发表于 2016-5-18 22:00:44 来自手机
呵呵了我

313
vsksing 发表于 2016-5-23 00:48:13 来自手机
rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪,人们疑惑起来:国富和资本批判,两者并举,还是在《资本论》基础上大踏步前 ...
感觉是在挑事儿,   爆米花啤酒准备好了,我静观。

314
xuguw 发表于 2016-5-24 20:45:43

315
xuguw 发表于 2016-5-24 20:47:10
郎咸平谈国富论和资本论

1776年,一个伟大的经济学家——亚当.斯密写了一本伟大巨著《国富论》。《国富论》坚决反对国有企业,呼吁市场化和民营化,主张以看不见的手来调整市场的供需,而不需要政府的干涉。这不是和我们改革开放喊的口号类同吗?我们今天喊的口号,我们今天做的改革,包括股改,几乎都可以在过去欧洲历史上找到痕迹。只是我们不学习,这才是我们最大的悲哀。我们今天是踏着历史的足迹,不断重复着过去的悲剧。(笑声、掌声) 《国富论》针对国有企业的弊病,提出了一个当时所谓的新思维,那就是政府与国有企业彻底分家,政府退出企业经营。一个很时髦的理念——民营化和市场化——出来了。亚当 .斯密提出以法制为基础,以自由为手段,追求财富。但这一切必须在民营化和市场化的原则下完成。请记住,那是1776年。从1776年至1867年的90年间是欧洲最困难的时间,这段期间叫做工业革命。整个工业革命时期,欧洲是历尽劫难。在自由经济,民营化和市场化的理念下——类同于今天中国的“大欺小,强欺弱”的现象层出不穷,例如资本家克扣工资,聘用童工,制造污染等等。 1867年,一个伟大的经济学家马克思在《国富论》出版90年之后写了一本巨著《资本论》。这本书在今天世界历史上扮演角色之重,是我们所不可想象的。当时的欧洲社会,是遍地暴动,社会严重动荡不安。究其原因,就是社会财富由于自由经济、民营经济发展过速,而造成大欺小、强欺弱的不公平现象。在社会财富分配严重不公的情况下,原始的资本主义遭到了挑战。马克思利用历史的观点,详详细细地批露了一个让人竦动的理论,那就是劳动剩余价值说。他写这本书的时候,是根据比他更早的经济学家李嘉图的观点写的。李嘉图认为这个经济体系所创造的财富是由劳动力所创造的。我们今天研究经济学仍然秉承这个思维。最原始的生产力就是劳动,劳动创造资本,资本有了劳动才有后续的活动(这个理论在1966年由诺贝尔经济学奖得主萨姆尔逊(Samulson)在Quarterly Journal of Economics所发表的论文得到了证实,)。马克思认为如果这个社会的财富是由劳动所创造的,那么资本家为什么那么富裕呢?显然是资本家剥削了劳动者的剩余价值。他以相当的篇幅陈述了一个观念,就是以大历史的视角来看,工业革命结束了封建王朝,而工业革命之后就是一个追求公平的共产主义。当时所谓的“共产”,目的就是追求着公平。马克思并不是不重视效率,而是认为效率是由外部因素所推动的,例如蒸汽机的发明改进了效率。但是《资本论》对公平的追求影响了欧美国家此后数十年法治系统的改变。这本书所描绘的情况,深深打动着每一个人的心,因为欧洲资本主义走到了1867年前后,几乎要到达尽头,整个社会无法再容忍不公平。当时一种追求绝对自我的理念,使得巴黎、伦敦等城市变成了肮脏、臭气冲天的城市。每个人把大小便、垃圾都往街上倒,因为我只要自己好就是了,不管别人死活。这不是我们今天经常听到的话吗?——“东西是自己的才会做得好?”我们的国企改革不正是这个思维吗?但是,如果每一个人都只顾及自己好,而把不要的垃圾都扔到街上,结果使得整个巴黎、伦敦、维也纳等城市臭气冲天。当时不论是经济结构,还是社会环境,都处于崩溃的边缘。所以《资本论》的结论就是资本主义必定灭亡。我可以告诉各位,马克思心目中的原始的资本主义确实已经灭亡了。 可是其后的资本主义就在《资本论》的冲击下逐渐社会主义化。以英国为例,英皇亨利二世创立的皇家法院编辑了过去的判例,形成了今天《普通法》系的基础(也叫《海洋法》,或者《英美法》)。值得关注的是由于受到了马克思主义的冲击,英国大法院开始研究平等法案(国内翻译成衡平法)。普通法和平等法两个法案于1873年和1875年在英国司法法案中合并,成为今天的普通法。普通法所追求的,是把一个社会的平等观念,加入到法案里面。什么叫做社会的平等观念?举个例子,..................................................................各位请注意,这是在马克思完成他的《资本论》八年之后形成的平等观念。 除了利用法律追求一种新形式的平等之外,后续的法律依然受到马克思的冲击。马克思主义清楚地指出资本家跟劳动者之间的矛盾——资本主义要发展必定要剥削劳动剩余价值,所以《资本论》的一个基本的前提就是劳动者与资本家之间是对立的。我再请各位回忆一下美国1890年的《反托拉斯法》。 《反托拉斯法》英文是 Anti-Trust。Anti是“反”的意思,什么叫Trust呢?对,清华同学的水平果然高。(笑声)那就是信托基金。《反托拉斯法》到最后就是反信托基金。大家会不会觉得很奇怪?当你仔细回顾历史之后,你会发现历史是多么的有趣----因为美国大家族实际上是很多信托基金的持有者。因此,Anti-T rust,《反托拉斯法》实际上是反信托基金法,也就是反大家族
  
    -------------------节选自郎咸平清华演讲

316
刘秀明 发表于 2016-5-24 21:01:07 来自手机
凤凰翔天 发表于 2015-10-13 09:20
标题真够吓人的!我只觉得两本书都很经典。至今仍然记得读了《国富论》之后,我才明白马克思主义政治经济学 ...
经济学理论本身就是在继承和批判中发展的,殊不知在斯密时代100年前,威廉·配第就已经提出很多与斯密相近的经济学观点,这样说来,斯密就是剽窃配第的咯?显然不是吧,同样,马克思把经济学上升到哲学,很伟大。您说是不

317
潜水的海豚 发表于 2016-5-25 06:29:12 来自手机
rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪,人们疑惑起来:国富和资本批判,两者并举,还是在《资本论》基础上大踏步前 ...
观点有点绝对了吧

318
ILruby 发表于 2016-5-26 10:43:46 来自手机
rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪,人们疑惑起来:国富和资本批判,两者并举,还是在《资本论》基础上大踏步前 ...
好东西

319
luna0924 发表于 2016-5-27 22:34:36 来自手机
感觉背后一阵冷汗看完

320
xuguw 发表于 2016-5-29 18:00:46
rlq1980 发表于 2016-5-29 17:55
郎咸平关于《资本论》和《国富论》关系的演讲和专著我前两年看过了。所有的内容我都基本同意,他指出了马 ...
可以理解水准还不若21世纪资本论。
帮助一下雷吧,书快出了,不容易,挣扎呐喊了许多年。。。。。。

老雷同经济学家商榷:是21世纪道德经吗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 18:07