【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

余音已过 发表于 2016-6-22 21:40
看过庞巴维克的马克思体系的崩溃吗？

没看过，先学习一下吧。
不过作为先行者，你能说明一下这本书说了什么吗？

一万本《国富论》比不上一本《资本论》。因为前者几乎没什么原创的东西，只是一个启蒙思想的大综合，后者是绝对的原创，他远远超越了当年的启蒙思想和传统社会主义。国富论我们用了一百多年阐释它，现在它已经基本枯竭，而《资本论》所引起的“哲学革命”将需要人类再花几百年去理解。

谁告诉你马克思的贫困是以他全家毕生贫困为代价的？

马克思和亚当斯密的出发点不同，马克思选取的角度，是从哲学的角度出发，具有跨时代的意义，亚当斯密主要研究的财富的增值情况，可能对经济学的发展具有不可低估的作用。

原本就不该有可比性，如果看本质一本足以。

从对社会的贡献来说，国富论肯定超过资本论

我爱英雄联盟 发表于 2016-12-21 21:18
谁告诉你马克思的贫困是以他全家毕生贫困为代价的？

《马恩全集》和《马克思传》
有什么问题吗？
事实是这样的划时代的著作没有给马克思带来多少稿费收入。

wxyicc 发表于 2017-3-5 10:32
从对社会的贡献来说，国富论肯定超过资本论

你是怎么肯定的？如果没有马克思和他领导的国际工人运动，你觉得一定有今天西方的福利国家吗？你觉得资本主义能够度过当年的社会危机吗？没准充斥世界的早就是法西斯主义和极端无ZF主义了。马克思拯救了西方资本主义的说法真的一点道理都没有？
  更重要的是《国富论》和《资本论》是什么关系？你觉得牛顿力学绝对比相对论对世界的贡献大，这种说法可笑不可笑呢？当然，牛顿力学的确看得到的贡献更大。