应当这样来看剩余价值论的本质

1993110 发表于 2015-10-14 17:11
现代科技，并不是独立的生产要素，而是属于劳动要素。

运营资本也算劳动。资本是现代社会的组织手段。没有资本投资，什么发明创造，你也就只能活动下心眼。

当代马克思 发表于 2015-10-14 17:14
没人组织，调动资源，恐怕你一个馒头也生产不出来。

屠呦呦青蒿素，就是患者、财政部、卫生部，给组织管理的。所以，屠呦呦不是科技成果的主要推动者。

当代马克思 发表于 2015-10-14 17:14
没人组织，调动资源，恐怕你一个馒头也生产不出来。

没有消费者这个上帝，资本家有钞票有动机，去推动人类科研吗？

---------可见，上帝，消费者，更是人类科技的主要推动者。比起资本家来说。

clm0600 发表于 2015-10-14 17:21
哈哈，果然是瞪眼胡说！
疟疾横行，那么多人遭殃，要研制抗疟药就是傻子都知道的事了！
即便是这种简单 ...

你个马克思刨坟者，可以宣布重大理论创新了：科技是所有公司的出纳推动的！

错！
大错！
没有会计，出纳。。。。没有银行，不，没有央行，科技能被推动吗？


大错！

是央行的印刷厂，才是人类科技的主要推动者！

如果我有印刷厂，我把你们全地球全人类都买下来，所以，你们搞得任何创新，一切发明，都是我这个主要推动者，搞得。

我是你们的主要推动者。你们人类的资本家，算个屁啊。

当代马克思 发表于 2015-10-14 17:18
运营资本也算劳动。资本是现代社会的组织手段。没有资本投资，什么发明创造，你也就只能活动下心眼。

没有父母结婚，成家立业，生下你们这些资本家，科研家，你们还能搞嘛？

可见，父母家长，那才是人类科技的唯一推动者。

---------但是，如果没有民政局，父母家长如何结婚呢？不结婚，如何生资本家、科研家呢？

可见，民政局是人类科技的唯一推动者。

当代马克思 发表于 2015-10-14 17:14
没人组织，调动资源，恐怕你一个馒头也生产不出来。

你是在说，资本家的项目经理吗？在说首席科学家吗？

ldjdkj 发表于 2015-10-14 16:39
你不要乱加解释。马克思是揭示了这个问题，而资本家是从与劳动者的对抗博弈中认识到了这个问题，两码事。 ...

马克思揭示了这个问题？马克思是怎么论证的？你用马克思的观点来看待事实上的经济发展，你知道自己的视角错误了吗?

你没读过《十八世纪产业革命》，它不是经济学法典，但它是公认的经济历史！你去读一读！然后你的资本家受马克思主义指导的观念，就会发生很多改变！

当代马克思 发表于 2015-10-14 17:18
运营资本也算劳动。资本是现代社会的组织手段。没有资本投资，什么发明创造，你也就只能活动下心眼。

交易员，会计师，统计师，都是资本家。项目经理，首席科学家，都是资本家。

没有空气，就好比没有钞票，都是不能活的，也不能搞科技。可见，空气和钞票，和资本家，和项目经理，和首席科学家，统计师，交易员，都发明创造。

你能离开哪一样？

你说诺贝尔奖的青蒿素，到底是谁的科技？

--------是患者的，财政部的，卫生部的，厨师的，清洁工的，还是屠呦呦的？屠呦呦是不是老板？

clm0600 发表于 2015-10-14 17:21
哈哈，果然是瞪眼胡说！
疟疾横行，那么多人遭殃，要研制抗疟药就是傻子都知道的事了！
即便是这种简单 ...

资本家是出纳？这个观点倒是挺新奇。

1993110 发表于 2015-10-14 17:26
没有父母结婚，成家立业，生下你们这些资本家，科研家，你们还能搞嘛？

可见，父母家长，那才是人类 ...

我说过唯一了么？我只是说资本家是推动者，当下看应该是直接推动者。