【原创】厉以宁的“醒悟”似乎有点晚

zhuxiang 发表于 2015-10-18 06:30
就厉以宁的水平，即使他再加油，也没有用。

       社会主义不放弃每一个人，厉以宁的水平能主导参予经济体制改革说明并不低于一般人。他一旦明白国企改革是处于列宁设定的国家经营公有企业的国家资本主义局中，是会发挥出他的更大影响作用的！

ldjdkj 发表于 2015-10-18 08:03
理论的研究对象发生变化，理论研究的假设也要修正。斯蒂克利茨等人的“西方经济学”解析了“一政党制”下 ...

       从某种意义上来说，研究的对象并没有发生变化：改革前，研究的对象是国企，改革后，研究的对象仍然是国企。而且对国企的基本性质的判断并没有发生变化：国企是社会主义，即使在混合所有制中，仍然是社会主义。虽然国企暴露出种种弊端。已经有很多人指出国企不是社会主义，而是国家资本主义，但那些所谓的马克思主义学者，仍然顽固的坚持国企是社会主义的判断。

leijy 发表于 2015-10-18 13:30
厉以宁还好意思批评别人“市场经济”啊？

听才天说，你在国家图书馆，进补如何？

龚民 发表于 2015-10-18 09:22
社会主义不放弃每一个人，厉以宁的水平能主导参予经济体制改革说明并不低于一般人。他一旦明白国企 ...

         但是问题是，他能够做出国企是国家资本主义的判断吗？我看他既没有这种能力，也没有这种勇气。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:07
从某种意义上来说，研究的对象并没有发生变化：改革前，研究的对象是国企，改革后，研究的对象仍然 ...

        国企是社会主义仍是斯大林的误导，离开了列宁的国家资本主义概念，国家经营公有制企业在马克思的科学社会主义理论上也是说不通的。众所周知马恩关于公有制上的国家是趋于消亡的，怎么可能希望国家经营公有制企业来实现--------公有制企业作为自由人的自由联合体存在？

龚民 发表于 2015-10-18 13:45
国企是社会主义仍是斯大林的误导，离开了列宁的国家资本主义概念，国家经营公有制企业在马克思的 ...

         国企是社会主义是斯大林的误导，这的确没有错。但是我们的马克思主义学者抱残守缺，把斯大林的观点包装成马克思的判断，掩耳盗铃，自欺欺人。而要打破这种局面，就需要彻底的批判和清算所谓的社会主义政治经济学。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:56
       国企是社会主义是斯大林的误导，这的确没有错。但是我们的马克思主义学者抱残守缺，把斯大林的观点包装成马克思的判断，掩耳盗铃，自欺欺人。而要打破这种局面，就需要彻底的批判和清算所谓的社会主义政治经济学。

可以列出其名展开批评帮助、让其猛醒，毕竟装睡人是不多的。需要彻底的批判和清算所谓的社会主义政治经济学，------这是大任务，而国家经营公有制企业的国家资本主义仍是突破口！

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:07
从某种意义上来说，研究的对象并没有发生变化：改革前，研究的对象是国企，改革后，研究的对象仍然 ...

我指的是马克思的那个历史阶段和后资本主义时期的生产关系变革，以及现在所提的社会主义市场经济这样大的历史阶段。

leijy 发表于 2015-10-18 13:30
厉以宁还好意思批评别人“市场经济”啊？

自我修正总部现在一些人固执己见，容不得别人的观点要好得多。