【原创】厉以宁的“醒悟”似乎有点晚

ldjdkj 发表于 2015-10-18 08:03
理论的研究对象发生变化，理论研究的假设也要修正。斯蒂克利茨等人的“西方经济学”解析了“一政党制”下 ...

       从某种意义上来说，研究的对象并没有发生变化：改革前，研究的对象是国企，改革后，研究的对象仍然是国企。而且对国企的基本性质的判断并没有发生变化：国企是社会主义，即使在混合所有制中，仍然是社会主义。虽然国企暴露出种种弊端。已经有很多人指出国企不是社会主义，而是国家资本主义，但那些所谓的马克思主义学者，仍然顽固的坚持国企是社会主义的判断。

龚民 发表于 2015-10-18 09:22
社会主义不放弃每一个人，厉以宁的水平能主导参予经济体制改革说明并不低于一般人。他一旦明白国企 ...

         但是问题是，他能够做出国企是国家资本主义的判断吗？我看他既没有这种能力，也没有这种勇气。

龚民 发表于 2015-10-18 13:45
国企是社会主义仍是斯大林的误导，离开了列宁的国家资本主义概念，国家经营公有制企业在马克思的 ...

         国企是社会主义是斯大林的误导，这的确没有错。但是我们的马克思主义学者抱残守缺，把斯大林的观点包装成马克思的判断，掩耳盗铃，自欺欺人。而要打破这种局面，就需要彻底的批判和清算所谓的社会主义政治经济学。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:07
从某种意义上来说，研究的对象并没有发生变化：改革前，研究的对象是国企，改革后，研究的对象仍然 ...

我指的是马克思的那个历史阶段和后资本主义时期的生产关系变革，以及现在所提的社会主义市场经济这样大的历史阶段。

leijy 发表于 2015-10-18 13:30
厉以宁还好意思批评别人“市场经济”啊？

自我修正总部现在一些人固执己见，容不得别人的观点要好得多。