【原创】厉以宁的“醒悟”似乎有点晚

龚民 发表于 2015-10-18 13:35
听才天说，你在国家图书馆，进补如何？

据我所知，“集几十年的研究成果”白搭了。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:38
但是问题是，他能够做出国企是国家资本主义的判断吗？我看他既没有这种能力，也没有这种勇气。

这个是可以讨论的，学术观点也不能勉强。

人民动力 发表于 2015-10-16 20:16
中国的理论界这批人真落后，只知道百年前的血汗工厂的旧资本主义及其所谓市场经济。
可以在发达国家，即当 ...

如果都几近不食人间烟火了，这经济学研究的也就乏味了。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 06:26
楼主也太抬举厉以宁了！厉以宁根本就没有醒悟。至今他根本就没有弄懂这个问题“改成股份制企业或混 ...

至少应该肯定历先生的“吾日之三省”的科学态度。在知识被政治绑架的年代，学者也是“求知而不得”之人。况且改革开放的擂鼓阵阵催人奋起，经济学家只得仓促上阵“摸着石头过河”。只是到了今天我们才当然的认为“实践是检验真理的唯一标准”，才明白只有“百家争鸣”才能“百花齐放”的道理。正如历先生所言：“计划经济不会自动退出历史舞台”的道理，社会主义市场经济也有个漫长的过程。

ldjdkj 发表于 2015-10-18 15:17
这个是可以讨论的，学术观点也不能勉强。

        现在的政治环境，还不允许在正式的期刊上讨论这个问题。这个问题只能在这种论坛上讨论。
     其实国企到底是社会主义，还是国家资本主义？这个问题早就提出来了。但是认为国企是国家资本主义的学者从来就没有得到充分的发言权。因为这个问题在政治上太敏感了。

龚民 发表于 2015-10-18 15:33
理论透彻他如看到是不会不接受的，他能力是没有问题的，勇气也会是有的。谁不爱追求真理？支持袁世凯复辟 ...

       龚民你也太幼稚了。对于他这样的人，与其勇于进取，不如安于现状。

zhuxiang 发表于 2015-10-18 16:30
现在的政治环境，还不允许在正式的期刊上讨论这个问题。这个问题只能在这种论坛上讨论。
     其 ...

所以邓小平一开始就讲：“改革，应包括政治体制的改革。”

zhuxiang 发表于 2015-10-18 13:56
国企是社会主义是斯大林的误导，这的确没有错。但是我们的马克思主义学者抱残守缺，把斯大林的观 ...

实际上对于斯大林的计划经济模式也要有客观的态度：苏维埃政权的诞生是对资本主义世界的“一颗原子弹”，从此无产阶级政权就处于帝国主义的包围之中。从苏维埃政权退出一战战场，到苏联卫国战争结束，巩固政权是苏共的第一要务。在这段历史时期，斯大林的计划经济和国有企业无疑是立下了汗马功劳，否则二战历史必然要改写。政治服从经济或者经济服从政治是一种辩证的关系，不是唯一的对应关系。社会经济的全面发展那就需要开放和多元化的社会环境，这种环境首先就是自由民主的开明政治作保证。经济学的绝大多数问题的正确与否都是相对性的。