最近刚好看到论坛一个贴在爆《财经研究》种种不负责任的做法 我觉得这个与上财在国内经济学界进取的表现似乎不太相符 刚好本人也在这个刊物投稿过 也有过一些非常坑爹的经历 不吐不快 。一、第一次投这个刊物是几年前的时候,投过去之后一直显示初审,在过了一两年后查看在线投稿系统处理状态仍然显示初审,这个问题相信论坛很多投稿的朋友遇到过,不知情的人还以为存在等待的希望,而事实上编辑部早已据稿,只是人家不告知投稿人而已!
二、第二次投稿是12年年底,大概过了两个多月,有一天接到编辑部施老师的电话 说是对论文感兴趣,再三嘱咐不要另投,耐心等待外审结果。 转眼四个多月过去 没有进一步的处理消息 打电话编辑部没有人接 于是在投稿系统发信息联系 得到的答复是审稿人对论文持有不同看法,编辑部会综合各方意见给出修改意见 然后就没有然后了。。。有了第一次的经历和在论坛看到的一些帖子 本人在得到消息后便果断改投了 要不还在傻傻地等编辑部给修改意见呢
我觉得作为投稿人 我们最恼火的不是被据稿 毕竟现在投稿量这么大 而且每个期刊的偏好不同 只要期刊能给出合理的据稿理由并且没有浪费投稿人的时间 我觉得都可以理解 最恼火的是 一些刊物明明不用稿 还不尽早告知作者 在那里拖着 白白耗费了投稿人宝贵的等待时间!更有甚者还给出种种虚假承诺 让投稿人心存幻想 最终却没有落到实处 欺骗了投稿人的感情
中国的学术期刊市场亟需进一步规范化,这样才能保障投稿群体的利益!



雷达卡





京公网安备 11010802022788号







