[讨论]为什么马克思等人喜欢用唯一呢？

和经济学求道者这种流氓红卫兵有什么好说的！

一面污蔑别人，一面贬低别人，污蔑是便于贬低。在他眼里，别人都是“低一等”和“更低一等”的（看他自己的原话：“比之nofear 先生又低了一等”，这个“又”字用得好！），就他经济学求道者最高，天下最高，牛人啊！

以后我看谁不顺眼，我就骂他：你是经济学求道者啊！你全家都是经济学求道者！

[此贴子已经被作者于2008-12-14 11:56:58编辑过]

shawyoung先生： 看到你的帖子，感到很好，论坛上就应该在学术问题上，互相质疑，互相讨论，这是切磋学问，提高学术水平的正当和最有效的途径。你所提的卖鱼的价格问题，我想了一下，自觉可以解决，而且有信心把这个问题讲清楚。可是今天我还有事，没有时间来作答了。所以，先告诉你一声，避免你空等，估计明后两天内可以作复的。特此告知。

经济求道者 2008-12-14

顺便对nofear 先生说一句话，“漫骂不是战斗”，谁在歪曲马克思主义的重要论断？，谁自己写了、说了，却又搞诡辩，想赖去不算？，待明天论坛上，我们说个清楚吧。

李冬会先生；既然你认为你反对的“我党是唯一正确的党”，是指你反对中国共产党的理论指导思想。，那么我们完全可以在学术讨论的基础上，平等地进行思想理论的交流和切磋。为此我建议，你能否同意和我，就马克思主义的基本理论（世界观和方法论）方面一起进行探讨。首先我申明，我是坚决信仰马克思主义的基本思想，我认为它是正确的，适合于我们现在的时代。至于它是否是唯一正确的？那么，在我所接触到的范围内，我认为还没有一个“主义”，在世界观和方法论上，能比马克思主义更宽广，更正确，更符合于世界的发展前途。所以你如果认为马克思主义的基本理论，有它的错误和缺点，期望你认真地，具体地提出来，我们来共同切磋，交流。行吗？（当然，这绝没有强制的意义在里面。）你如果同意，就请你提出个题目来（最好由你另外开一个主帖.)。如何？请你酌定。  经济求道者  2008-12-14

以下是引用经济求道者在2008-12-14 17:19:00的发言：
李冬会先生；既然你认为你反对的“我党是唯一正确的党”，是指你反对中国共产党的理论指导思想。，那么我们完全可以在学术讨论的基础上，平等地进行思想理论的交流和切磋。为此我建议，你能否同意和我，就马克思主义的基本理论（世界观和方法论）方面一起进行探讨。首先我申明，我是坚决信仰马克思主义的基本思想，我认为它是正确的，适合于我们现在的时代。至于它是否是唯一正确的？那么，在我所接触到的范围内，我认为还没有一个“主义”，在世界观和方法论上，能比马克思主义更宽广，更正确，更符合于世界的发展前途。所以你如果认为马克思主义的基本理论，有它的错误和缺点，期望你认真地，具体地提出来，我们来共同切磋，交流。行吗？（当然，这绝没有强制的意义在里面。）你如果同意，就请你提出个题目来（最好由你另外开一个主帖.)。如何？请你酌定。  经济求道者  2008-12-14

==============================================================

    十七大通过的党章继续说:

    "中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。

    "马克思列宁主义揭示了人类社会历史发展的规律，它的基本原理是正确的，具有强大的生命力。中国共产党人追求的共产主义最高理想，只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现。社会主义制度的发展和完善是一个长期的历史过程。坚持马克思列宁主义的基本原理，走中国人民自愿选择的适合中国国情的道路，中国的社会主义事业必将取得最终的胜利。 "

    我们要注意到,马克思主义包括了"包括哲学、政治经济学和科学社会主义"这三个部分."我早就说过,至少到目前为止,对马克思主义哲学尚无什么异议(有一次在别处讨论而使我对某些方面产生了疑问.具体内容记不清了.不过现在这不重要).那么,剩下来的便是政治经济学和科学社会主义了.马克思主义政治经济学,则可以说是科学社会主义的理论基础.科学社会主义的重要标志则是<共产党宣言>.

    马克思主义哲学,是世界观和方法论.而作为世界观和方法论,更多地是技术性东西,或者说是一种进行具体理论分析的手段.尽管主流以为哲学是有阶级性的,但我却并不这么认为----我可以找到证据来说明这一点,不过,在此这并不重要,重要的是,作为一个政党,毕竟是一个政治组织.它是有着最高纲领的.而共产党的最高纲领就是实现共产主义.

    因此,我所说的中国共产党的理论指导思想.则是就马克思主义的政治经济学及建立于其基础之上的科学社会主义而言的.那么对此,我的许多文章已经深入地剖析了这两个方面.对于前者则是劳动价值论及剩余价值理论,对于后者自然就共产主义的基本原理了.对于这些内容的讨论.我早已进行了.最主要的,一个是<关于剩余价值学说及所有制的讨论>,一个是<共产主义悖论>.前一个这里有,后一个则被论坛删除了.确切地说,我在这里发的几乎所有文章,都是针对这两方面内容而进行的.你要想讨论,很好办,你可以对我这两篇文章的内容进行反驳,也可以找我的其他任何一个文章进行.不久前我曾有一个<请马克思主义来回答>的贴子,至今没有看到象样的回答.你也可一试.

 

  我曾经坚定地---确切地说是盲目坚定地信仰马克思主义,后来有了一些疑问,十年前我开始不相信了,而且越来越不相信............

 

为什么我们每个大学基本都设马克思经济学的研究室，却几乎不能对其进行创新。我想是马克思经济学太多的唯一束缚后人的发展，后人只有在其故纸堆里寻找只言片语。

而其他马克思眼中的所谓庸俗经济学却能推陈出新，因为他们的经济学的确是按科学的方法来进行研究的。经济学中的开始是以理性的人，充分的信息等为假设的，后来研究经济学的学者可以突破所谓理性的人，充分的信息，于是出现了博弈论，还有柠檬市场（即为什么会出现劣币驱逐良币的现象）等等。这些研究逐渐确切解释了经济中出现的现象，并能预测即将所发生的经济现象。而且他们不是避讳经济周期，而是研究经济周期现象，并努力找出抚平经济波动的方法。

而我们的马克思经济学研究者却只是出现了所谓马教条，洋教条，古教条的批判。

以下是引用经济求道者在2008-12-14 16:08:00的发言：

shawyoung先生： 看到你的帖子，感到很好，论坛上就应该在学术问题上，互相质疑，互相讨论，这是切磋学问，提高学术水平的正当和最有效的途径。你所提的卖鱼的价格问题，我想了一下，自觉可以解决，而且有信心把这个问题讲清楚。可是今天我还有事，没有时间来作答了。所以，先告诉你一声，避免你空等，估计明后两天内可以作复的。特此告知。

经济求道者 2008-12-14

顺便对nofear 先生说一句话，“漫骂不是战斗”，谁在歪曲马克思主义的重要论断？，谁自己写了、说了，却又搞诡辩，想赖去不算？，待明天论坛上，我们说个清楚吧。

我根本就没有提马克思三个字！我怎么歪曲马克思了？你自己把我的话和马克思联系起来，然后扣上帽子！我针对的是爽歪歪的话，我哪里针对马克思了？

你就说一句，你转述的我的话，是不是我的原话？如果不是原话，你为什么不转原话？你为什么在歪曲了我的话以后，以居高临下的姿态大加批判？你这种行为是学术研究的行为吗？

[此贴子已经被作者于2008-12-14 22:25:43编辑过]

谩骂不是战斗，把别人都说成低你一等以及更低一等，就是你的战斗了？真是伟大而光荣的战斗啊！

科学精神是一种理性的怀疑精神,科学精神不承认任何永恒的真理,不承认任何终极完美理想境界.“我党是唯一正确的党”这句话在崇尚科学精神的人看来就很值得质疑.

世界观和方法论

世界观有世界可知与不可知的观点分歧;方法论有辩证法和形而上学这两种观点分歧.宗教与科学的分歧,也正是世界观上的分歧.宗教精神是一种虔诚的信仰精神,这种精神坚持世界可知(上帝或安拉无所不知,全面发展的"人"无所不知），否则连信仰的理由都没有；科学精神是一种理性的怀疑精神,因此,这种精神不承认世界可知,否则连怀疑的理由都没有.

以下是引用经济求道者在2008-12-14 17:19:00的发言：
那么，在我所接触到的范围内，我认为还没有一个“主义”，在世界观和方法论上，能比马克思主义更宽广，更正确，更符合于世界的发展前途。

“正确”这个词竟然可以用“更”来形容。这让我想起《动物庄园》中的一句话：所有的动物一律平等，但有些动物比其它动物更平等。

这个更字用得好！