[其他] 中国金融学批判（非常专业） [推广有奖]

91楼

bjzhijun 发表于 2005-9-8 15:53:00

搂主说的好，金融想要出成就，数学统计必须牛！

92楼

woodren 发表于 2005-9-9 00:02:00

我觉得还是要考虑中国的现状，约束条件．．．

相信有兴趣的人会自己好好自学的吧

93楼

liuyanghexx 发表于 2005-9-9 10:03:00

唉，支持搂主的观点。该市中国金融学者勇往直前的时候了。

向往自由

94楼

glenn001 发表于 2005-9-21 08:38:00

FM3 和 lshi018 请继续,你们两不说话这帖子就无聊了,楼主的帖子已经是众所周知的了,没什么新鲜,到是你们的争论给我长了不少见识

进入人大经济论坛

95楼

linglaihui 发表于 2005-9-27 23:31:00

强烈支持斑竹

96楼

看流年似水 发表于 2005-9-28 10:15:00

金融也和经济学一样是要分宏观和微观的分的依据也是考虑的主体的不同中国目前的金融就从宏观方向往微观方向倾斜就是你们说的和美国和国际接轨吧

我个人觉得楼主发的文章稍微又点激进中国和美国的情况不一样中国很多领域比如金融都还很年轻正在探索适合中国国情的发展途径我们不能要求一个小孩子和一个大人完成相同的任务同样的出色我们肯定能找到适合自己的金融模式

金融和经济本来就是理论与应用的关系学习金融经济学更是基础的基础学科之间的联系也更是紧密金融学家烟酒金融也没有什么不对的我觉得无论对待我们的金融学家还是对待我们的金融学科金融研究希望大家都能够宽容给时间让中国金融成长

97楼

nancyhoo 发表于 2005-10-2 00:41:00

楼主有勇气对国内现行的金融教学体制提出批评，精神是可嘉的。不过小弟有些话还是想说一说，首先楼主对现代金融理论的分类也不是很恰当，从50年代,MM提出了MM定理开创了公司金融研究的先河，从马克维兹的现代投资组合理论到CAPM,再到CCAPM，衍生证券定价的B-S，这些可以归类于资产定价（当然更现代的技术是从宏观经济的角度研究资产价格的一般均衡），80年代人们开始关注与市场结构（交易方式，市场机制）对金融资产价格的影响和决定作用，以及参与人的影响，这也就是所谓市场微观结构。因此，金融大致可以分为：公司金融，资产定价和市场微观结构三大块。其实，所谓的微观金融和宏观金融最主要的区别并不应该从研究对象进行区别，我认为更重要的是方法论问题。50年以前的金融学研究的问题都离不开货币，从方法论上它还是强调传统的局部或一般均衡（国际金融中的还多理论，凯恩斯主义的IS-LM）等。但现代意义（所谓的微观金融）的金融提供了他自己的有效方法：无套利分析。广泛应用于资产定价和公司金融，另外微观金融和宏观金融的一个重大区别在于对个人理性的回归，重视个体的作用引入信息不对称等等…… 没有一种标准能完全区分这两者。但我想它们之间没有孰轻孰重的关系，人们正是从宏观角度研究微观机制问题，而事实上很多问题最后我们还得回复到宏观的视角来思考问题，比如流动性与资产定价的关系，当我们问影响流动性的最本质的东西是什么，我们觉得最好还是将它解释为信用关系，那么与N年以前研究的货币是什么不正紧密相连吗？

打好基础把，现代的分析技术需要，但绝不能鄙视我们现在正在鄙视的东西。

这年头有些东西被高估了：一个是投行，一个是经济学中对数学的盲目崇拜……

科斯当年获诺奖的文章没有一个数学符号……