中国金融学批判（非常专业）

看了这篇批判文觉得十分的不舒服（并不是跟人大抱不平！）

有些观点幼稚，比如：“要学金融就去美国”，“美国的这……大陆的那……”之类的

可是也让我多少有点启发吧。还是谢谢楼主分享好文了

[此贴子已经被作者于2005-10-2 23:21:00编辑过]

从新进行学科分类！！！！！1与时俱进

深受启发！谢谢

以下是引用glenn001在2005-9-21 8:38:43的发言： FM3 和 lshi018 请继续,你们两不说话这帖子就无聊了,楼主的帖子已经是众所周知的了,没什么新鲜,到是你们的争论给我长了不少见识

呵呵，有时间去看书吧，泡BBS可不是学金融的正路！

以下是引用nancyhoo在2005-10-2 0:41:39的发言：

科斯当年获诺奖的文章没有一个数学符号……

呵呵，这就是你的论证方式？？！！！

哪你最好还是先去数一下，有多少诺奖得主的文章中没有数学符号！！！！！

赞，需要批判，更需要改进的行动

深有感触，中国金融教育研究应该从宏观金融研究向微观金融研究转变，从描述性金融向数理计量金融转变。

货币银行学属于宏观经济学范畴，国际金融学属于国际经济学范畴（宏观部分）。国外对金融的研究多集中于公司金融（Corporate finance），国内也常译成公司财务。

赞同楼上的看法

宏观金融在国外归为宏观经济学研究的范畴

楼主说的很有道理,金融不光是理论上的夸夸其谈,很多现实的金融问题用描述性的理论是无法解决的,或者会得出完全错误的结论.实证性的计量数理化相对稳定,客观,是大势所趋,也是解决实际问题的根本所在.