【原创】保卫《资本论》三人谈

hj58 发表于 2015-12-14 10:36
我孤陋寡闻，还是第一次听说“三人谈”就是“中庸之道”的体现。

我百度不出有其他人这样认为。

百度是常识的搜索。在学术上，常识是基础，但不能作为锁定了的真理……

例子还可以多一些的。九人也是三人谈呢。

hj58 发表于 2015-12-14 10:39
不知所云。

您在三人谈中，实际是飘逸的。即是反对方，又是忽悠方。

hj58 发表于 2015-12-14 10:40
把“质”和“量”分开，就是抛弃“质”？你为什么不说我是在抛弃“量”呢？

真是奇葩的思维水平。

分开就是抛弃。能够武断抛弃的，只能是质的方面，是一种掩盖。

您如果抛弃量，那么对您来说，就是无言了。

xuguw 发表于 2015-12-14 11:30
分开就是抛弃。能够武断抛弃的，只能是质的方面，是一种掩盖。

您如果抛弃量，那么对您来说，就是无言 ...

分开就是抛弃？你把早饭和晚饭分开，就是只吃一顿？

xuguw 发表于 2015-12-14 11:28
您在三人谈中，实际是飘逸的。即是反对方，又是忽悠方。

我说利息是剥削所得，是用马克思的理论来说明你们这些马经捍卫者自己在实际行动中并不遵循马克思的理论。

我当然不会认为利息是剥削所得。

xuguw 发表于 2015-12-14 11:27
百度是常识的搜索。在学术上，常识是基础，但不能作为锁定了的真理……

例子还可以多一些 ...

“例子还可以多一些的。九人也是三人谈呢。”


具体网址？

xuguw 发表于 2015-12-14 11:25
三人谈是形式装置。您有见地，引出了三方谈，深了一步。四方和谈会谈，也是以三人谈的形式出现，居中而用 ...

“那个题名应该是
魏晋南北朝文学研究：分期、评价及其相关问题——以曹道衡、罗宗强、徐公持谈话为例”


你这糟糕的语文水平就不要拿出来出洋相了。

hj58 发表于 2015-12-14 11:45
我说利息是剥削所得，是用马克思的理论来说明你们这些马经捍卫者自己在实际行动中并不遵循马克思的理论。 ...

两种情况，都要考虑到。在这一点上，你是歪曲了马经，也背离自己的信条。就是说，你试图攻击别人的观点和逻辑。但是，不免使自己被动起来。就是走了极端。

三人谈的表面意思，当然是有的，但不是死守这个表面化的意义。

hj58 发表于 2015-12-14 11:46
“例子还可以多一些的。九人也是三人谈呢。”

制度三人谈，这本书里面有多少的人，何止九人。

hj58 发表于 2015-12-14 11:47
“那个题名应该是
魏晋南北朝文学研究：分期、评价及其相关问题——以曹道衡、罗宗强、徐公持谈话为例” ...

你认为这个题名很糙，互相保留意见。没关系的。

语文水平，不是严密逻辑。开放一些为好。现在的高考语文，也确实有些过了。也许您这样的人太多了