楼主: xuguw
21384 202

【原创】保卫《资本论》三人谈 [推广有奖]

151
hj58 发表于 2015-12-14 01:20:00
楼主不适合研究需要严密逻辑的马克思经济学,也许去做诗人更好。

研究《资本论》,你写什么酸诗啊?

发了那么多帖子,也没有说清楚是哪三个人在谈。

152
xuguw 发表于 2015-12-14 10:05:38
hj58 发表于 2015-12-14 01:20
楼主不适合研究需要严密逻辑的马克思经济学,也许去做诗人更好。

研究《资本论》,你写什么酸诗啊?
正如您试图用严密逻辑定义三人行,是失败的,您对三人谈,也是囫囵吞枣。

经济学在三人谈中前进。

153
hj58 发表于 2015-12-14 10:16:11
xuguw 发表于 2015-12-14 10:05
正如您试图用严密逻辑定义三人行,是失败的,您对三人谈,也是囫囵吞枣。

经济学在三人谈中前进。
标题是“三人谈”,结果说了半天连哪三个人也没有说出来,这是什么逻辑?

就这种逻辑还保卫《资本论》?恐怕是在连累《资本论》吧?
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

154
xuguw 发表于 2015-12-14 10:19:29
hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”,结果说了半天连哪三个人也没有说出来,这是什么逻辑?

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...
您愿意把质、量放开,把性质分析和数量分析分开的。您的严密逻辑就是抛开质的方面。

三人谈,是三个人的谈话吗,真是笑话了。

155
xuguw 发表于 2015-12-14 10:20:43
hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”,结果说了半天连哪三个人也没有说出来,这是什么逻辑?

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...
中国的中庸之道,即是三人行、三人谈……

156
xuguw 发表于 2015-12-14 10:21:49
hj58 发表于 2015-12-14 10:16
标题是“三人谈”,结果说了半天连哪三个人也没有说出来,这是什么逻辑?

就这种逻辑还保卫《资本论》 ...
极力反对《资本论》者,或者左右闪烁者,也是一人呢,比如您。

157
hj58 发表于 2015-12-14 10:36:35
xuguw 发表于 2015-12-14 10:20
中国的中庸之道,即是三人行、三人谈……
我孤陋寡闻,还是第一次听说“三人谈”就是“中庸之道”的体现。

我百度不出有其他人这样认为。

别人说的三人谈就是三个人谈,例如:


“曹道衡、罗宗强、徐公持:分期、评价及其相关问题——魏晋南北朝文学研究三人谈”


你如果想表现“左中右一起谈《资本论》”,那至少应该是“保卫《资本论》三方谈”。

语文和逻辑不行就谦虚一些,不要狡辩。
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

158
hj58 发表于 2015-12-14 10:39:15
xuguw 发表于 2015-12-14 10:21
极力反对《资本论》者,或者左右闪烁者,也是一人呢,比如您。
不知所云。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

159
hj58 发表于 2015-12-14 10:40:54
xuguw 发表于 2015-12-14 10:19
您愿意把质、量放开,把性质分析和数量分析分开的。您的严密逻辑就是抛开质的方面。

三人谈,是三个人 ...
把“质”和“量”分开,就是抛弃“质”?你为什么不说我是在抛弃“量”呢?

真是奇葩的思维水平。

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

160
xuguw 发表于 2015-12-14 11:25:25
hj58 发表于 2015-12-14 10:36
我孤陋寡闻,还是第一次听说“三人谈”就是“中庸之道”的体现。

我百度不出有其他人这样认为。
三人谈是形式装置。您有见地,引出了三方谈,深了一步。四方和谈会谈,也是以三人谈的形式出现,居中而用!!您举出的文章名,是形式逻辑。那个题名应该是


魏晋南北朝文学研究:分期、评价及其相关问题——以曹道衡、罗宗强、徐公持谈话为例

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-17 10:54