【原创】保卫《资本论》三人谈

现在，楼主: gxg

又为我们提供这样一种“保卫”路径——


谁来解释或批判一下这段话？


资本论这里存在问题？

支持一下！

说实话，马克思写资本论花了四十年，指望本硕博十年时间读懂，太难。
没有很好的数学、历史、文化、政治学甚至语言学的背景，不要想读懂
可笑的是，现在批判自本轮的，好多好多不到四十的二货。
你要批判别人，至少要占到比别人高一个档次上去吧？这些批判资本论的人，哪个敢说自己比马克思有智慧有远见？哪个敢说自己比马克思对资本主义的认识更深刻？
别的不说，翻开任何一本（国外的）经济学教科书（比如曼昆那本宏观），提到马克思的地方，即使不同意他的观点，也没人敢说马克思水平低下不值一提，倒是国内学者有一些不知天高地厚的二货，资本论第一卷都没读懂就开始扯淡。

同时也必须支出，长期以来马克思的文献被前苏联垄断，我们很多是从俄文版翻译过来，而苏联是否处于自己目的，恣意篡改了其中内容，没人知道。前些年这个情况才开始改善，中央编译局的人获准进入库房直接查阅德文原版的马克思文献，新版的马恩全集就是这样诞生的，还是很有看头。

马克思的资本论，对近现代史的影响深远，就是在目前，也是各位大家研究的热衷话题，要懂，很难，唯有不懈的探索，才是王道。

Jealy 发表于 2015-10-25 12:28
支持一下！

多盟好友，襄助支持，鸣谢！

mazedws 发表于 2015-10-25 12:29
说实话，马克思写资本论花了四十年，指望本硕博十年时间读懂，太难。
没有很好的数学、历史、文化、政治学 ...

说实话，马克思写资本论花了四十年，指望本硕博十年时间读懂，太难。
没有很好的数学、历史、文化、政治学甚至语言学的背景，不要想读懂

————

有些危言耸听了——恕我直言…………其实没那样的严重和事实

没那么严重者，能够读懂；
没那方面事实，是因为“读不懂”别有原因……

zhangfengyuan 发表于 2015-10-25 12:50
马克思的资本论，对近现代史的影响深远，就是在目前，也是各位大家研究的热衷话题，要懂，很难，唯有不懈的 ...

人间正道是沧桑……有缘千里来相会

xuguw 发表于 2015-10-25 13:32
多盟好友，襄助支持，鸣谢！

Jealy 发表于 2015-10-25 13:36

深度的对决




[学科前沿] 一本国富论顶一万本资本论





【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

mazedws 发表于 2015-10-25 12:29
说实话，马克思写资本论花了四十年，指望本硕博十年时间读懂，太难。
没有很好的数学、历史、文化、政治学 ...

这些人无论如何看不懂……的！

仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”