致fujo11：关于庞巴维克和他的《Karl Marx And The End Of His System》

卡尔波普在他的著作中有论述。
我认为，劳动价值论是个屁，---参考《一个屁的辩证法》。
另推荐凡勃伦的《有闲阶级论》作参考。

马克思的理论基础是概念性的，自我定义的。
但全面的全套的体系看似牢不可破，其实是一个幻象。不过也确实极具威力，而其真正的力量来自于索罗斯所说的由于依据其认识而来的行为的反射性，显然已造成巨大破坏和人类的悲剧。

对其全面而深刻的评判认识无疑是必须而正当的。

前人做了众多杰出的工作，可以使我们站在巨人的肩膀上看的更宽广，思考更睿智，见解更深刻。

首先请多看看前人的阶段性工作吧。
包括但绝不限于门格尔，米塞斯，庞巴维克，卡尔波普，哥德尔，迈克波兰尼，哈耶克，等等。
请全面了解，再有自己观点并不迟。磨刀不误砍柴工。

就我的观点而言，单就劳动价值说而言，就像波普所说，--是多余而无用的，在马克思为了获得他的结论的推理论证中。
事实上，现实中，也没用的。
也没人用，大家都知道。

卡尔波普在他的著作中有论述。我认为，劳动价值论是个屁，---参考《一个屁的辩证法》。另推荐凡勃伦的《有闲阶级论》作参考。马克思的理论基础是概念性的，自我定义的。但全面的全套的体系看似牢不可破，其实是一个幻象。不过也确实极具威力，而其真正的力量来自于索罗斯所说的由于依据其认识而来的行为的反射性，显然已造成巨大破坏和人类的悲剧。对其全面而深刻的评判认识无疑是必须而正当的。前人做了众多杰出的工作，可以使我们站在巨人的肩膀上看的更宽广，思考更睿智，见解更深刻。首先请多看看前人的阶段性工作吧。包括但绝不限于门格尔，米塞斯，庞巴维克，卡尔波普，哥德尔，迈克波兰尼，哈耶克，等等。请全面了解，再有自己观点并不迟。磨刀不误砍柴工。就我的观点而言，单就劳动价值说而言，就像波普所说，--是多余而无用的，在马克思为了获得他的结论的推理论证中。事实上，现实中，也没用的。也没人用，大家都知道。

昨天开始读《马克思理论体系之终结》，读完一二章和第四章的一些部分，庞巴维克的有些想法，和我的想法是一致的，能和大师想到一处，很是高兴！