【讨论】经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

cswolf 发表于 2015-11-6 06:54
刘鹤不是发改委副主任吗，应该是正部级的

对，刘鹤的身份比较特殊，但我把他列入智囊，是因为他的智囊身份才重要！

474426960 发表于 2015-11-6 14:13
楼主，你不妨给个标题，经济学家要不要搞实践，实践应用过的和没实践应用过的区别在哪里？

提议很好！但是改了会改变讨论的范围，因为经济学家要不要搞实践不是单指当官。但是你的提议在应该可以重新发个帖子讨论了就是目前中国经济学家的理论，那些是被实践检验过的？

感谢大家的对这个话题的讨论，很多真知灼见我就不一一回复了，很多精彩回复也不能一一设置了；感谢kychan的推荐！

江咏 发表于 2015-11-9 11:11
提议很好！但是改了会改变讨论的范围，因为经济学家要不要搞实践不是单指当官。但是你的提议在应该可以重 ...

官员基本都是执行政策的哈，所以会涉及到实践的部分，这就是我说的要不要涉及实践。
但是官职在身，好处是能了解到更多的经济实情，以及实施环境，坏处则可能有心有力而劲不足。

像我们广东羊城，我前段时间在翻阅从11年开始到14年的广州蓝皮书，在人力资源方面的监测测课题组是由市劳动局工作人员组成的。这几年就业环境的恶化课题组很早以前已经发出了担忧，但是也只能看着问题发生。

同样像证监会，我上半年刚好在证券公司工作，所以我看着其实在股市暴跌脱离应有的实体价值时，证监会已经多次发出风险警告了的，但是非理性的大众狂热，人人都只看着赚钱，想分一杯羹。

最困难的还在于实践的过程当中，既要不得罪他人，保留自己，还要把事情干好，并且不被人抓到小尾巴，那就更困难了。

474426960 发表于 2015-11-9 12:00
官员基本都是执行政策的哈，所以会涉及到实践的部分，这就是我说的要不要涉及实践。
但是官职在 ...

所言极是

江咏 发表于 2015-11-9 11:03
你说的我也是这么想的。其实，在中国来说，古代很少有专职的经济学家，随着劳动分工（脑力）和职业的清晰 ...

我看过一本书上写，经济这个词希腊文原来的意思就是如何管理好一家人

表面上现在分工了，但是本身的属性放在这里，内容是分不了得，所以会出现这样的现实问题，当官的主要抓经济不会抓，搞经济研究的会搞但是没权利。

合在一起才是一个完整的经济，拆开来都不是

ggtta 发表于 2015-11-9 22:05
我看过一本书上写，经济这个词希腊文原来的意思就是如何管理好一家人

表面上现在分工了，但是本身的属 ...

若按照这种定义的在现在也会出现性质的变化，能做到这样需要改变的是官本位的问题。

是滴，凯恩斯说过一句话，那些自认为能够免于受经济学家思想影响的实干家往往是已经过世的经济学家的奴隶。