【讨论】经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

偽聖.6.0 发表于 2015-11-6 10:50
感觉我们国家给经济学家进言的渠道太少了，垄断在少数红顶经济学家手上。所以为了实现抱负，许多仅经济学家 ...

说得好！学术独立，去政治化

当官要考虑的问题很多，往往并不全是经济问题。

当不当官，不是关键，而在于经世济用。

因人而异，多数想必为生计考虑，在国内学则优而仕的教育中，都有一个做官想法

我认为应当从“经济学对人的作用”和“人对经济学的作用”分开讨论。大部分学生、学者均是经济学学习的受益者，他们通过经济学学习形成了宏观、动态、灵活的经济学思维，带着这样的思维去工作、当高级官员（尤其是经济金融类的高级官员，如央行行长、证监会主席等）一定会有帮助，这一类人应当总体体现为“经济学作用于人”。但需要说明的是经济学思维、经济学知识只是他们完成决策工作的条件之一，要胜任工作（尤其是官员），必须拥有其他为人处世的素质，高超的情商等要素。而另一小部分人，属于学科精英，并立志于推动学科的推进发展，进而通过学科成就完成对世界的影响，这样的学者以亚当斯密、马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森等为代表，他们为学科的进步奠定了基础，并用他们的思想影响了一代又一代的人，这一类人则总体体现为“人作用于经济学”。总的来说，这两类“经济学人”（姑且临时发明一个名词）无优劣之分，从微观个体来说如何选择只取决于他们无差异曲线和约束线们的交点（通俗来说就是“只要有饭吃，开心就好”），而从人类整体来说，对第一类经济学人的需求量很大，对第二类经济学人的水平要求很高。

个人认为科学的最高价值在于创造工具，从这个角度看当官对经济学家来说不是什么好事，因为真正伟大理论很难用业余的时间完成

经济学家知识很夯实 但是将知识运用的能力才是一个当官的所应该具备的
这个问题不应一概而论 或许有的经济学家就具有那种为官所应该具备的能力 这样的话 经济学家当官也是很好的

我觉得有必要，学以致用，进可以发挥作用，退可以学术研究，但是一定要跟当时的时代背景相适应。

看是理论派还是应用派啊 都需要

还是会有影响。。。。。。。。。。。。。。。。。。