人大经济论坛 › 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事) › 【讨论】经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经 ...

12 3 4 5 6 7 下一页

发帖

楼主: 江咏

11654 67

[其他] 【讨论】经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？ [推广有奖]

4关注
28粉丝

学科带头人

50%

还不是VIP/贵宾

威望: 1 级
论坛币: 5549 个
通用积分: 13.1480
学术水平: 652 点
热心指数: 650 点
信用等级: 621 点
经验: 51479 点
帖子: 632
精华: 16
在线时间: 919 小时
注册时间: 2014-2-13
最后登录: 2025-8-3

楼主

江咏 发表于 2015-11-5 11:17:21 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

讨论：经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

引子：对于这个问题，有必要对经济学家“当官”的界定，其一，直接担任国家行政机关系统的职位，比如周小川、陈雨露等；没有担任但是作为“国家智囊”身份的职位，比如吴敬琏、刘鹤等；其他职位如高校校长。（注：界定可能不是很正确，望指正）
之所以讨论如此没有产生实际收益的话题，本不该，纯属兴趣！据何帆教授罗列了世界上的经济学家当过官的和没有当过官的，以此可以参考：凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿-弗里德曼没有当过官；曼瑟-奥尔森当过官，詹姆斯-布坎南没有当过官。据说，每到美国ZF换届时，哈佛的经济学教授有一半都去了华盛顿，但芝加哥大学经济系很多教授一辈子都没有去过伟大袓国的首都。并表示：以我个人的观察 ... ... 即使是最优秀的经济学家，也未必能成为一个及格的决策者。
从《国民财富的性质和原因的研究》，就是《国富论》开始，经济学是在解决社会的实际问题而存在，《国富论》在于以解决劳动分工、重新定义商业等问题；而中国的盐铁论，是中国古代宏观经济治理及经济辩论下的成果，在时间上早于国富论。经济学本身是个解决实际问题的学问，而中国的经世致用思想又影响深远，是经济学和决策之间的分工关系的问题，同样是经济学理论与治理政策之间的问题？

话题：
如何影响经济决策？当官？批判？埋头钻研？
当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学家经济学国家行政机关经济学理论经济学教授芝加哥大学美国ZF 经济学家詹姆斯奥尔森

回帖推荐

bbads 发表于47楼查看完整内容

经济学家知识很夯实但是将知识运用的能力才是一个当官的所应该具备的这个问题不应一概而论或许有的经济学家就具有那种为官所应该具备的能力这样的话经济学家当官也是很好的

474426960 发表于64楼查看完整内容

官员基本都是执行政策的哈，所以会涉及到实践的部分，这就是我说的要不要涉及实践。但是官职在身，好处是能了解到更多的经济实情，以及实施环境，坏处则可能有心有力而劲不足。像我们广东羊城，我前段时间在翻阅从11年开始到14年的广州蓝皮书，在人力资源方面的监测测课题组是由市劳动局工作人员组成的。这几年就业环境的恶化课题组很早以前已经发出了担忧，但是也只能看着问题发生。同样像证监会，我上半年刚 ...

zhanglijun93 发表于45楼查看完整内容

我认为应当从“经济学对人的作用”和“人对经济学的作用”分开讨论。大部分学生、学者均是经济学学习的受益者，他们通过经济学学习形成了宏观、动态、灵活的经济学思维，带着这样的思维去工作、当高级官员（尤其是经济金融类的高级官员，如央行行长、证监会主席等）一定会有帮助，这一类人应当总体体现为“经济学作用于人”。但需要说明的是经济学思维、经济学知识只是他们完成决策工作的条件之一，要胜任工作（尤其是官员），必须 ...

ggtta 发表于58楼查看完整内容

我国的教研体系有问题的，搞教研的搞教研，搞赚钱的搞赚钱。搞赚钱的脱离教研搞什么赚钱，搞教研的脱离赚钱搞什么教研。就像踢足球，欧洲强队边锋下底，看人头传中砸到前锋头上，那个能不进球么，中国队的边锋下底，传掉就完成任务，为了传中而传中有什么意义。

ggtta 发表于57楼查看完整内容

研究经济的人不管经济，那和一条咸鱼有什么区别。一群研究经济的人不用经济学，那和一群咸鱼有什么区别

timnin 发表于52楼查看完整内容

看到有這個 post, 我想, 我想我應該有資格說話... 我的老師們, 當官的不少 (in TW) - 一點小驕傲的是, 因為念到還過的去的學校. 在學時, 我的碩論口試召集人是中央銀行副總裁 (他是我指導教授的雙指導教授之一) ; 有位老師剛開學第一週就被任命為行政院副院長; 有位老師是從直轄市的財政局長退下來 (他是我指導教授的雙指導教授的另一位) ; 有位老師是立法院的委員; 有位老師是公平交易委員會委員; 有位老師是國家通訊傳播委 ...

Guoqin0928 发表于39楼查看完整内容

我觉得经济学家不一定能作为一个好的官员。可以作为智囊团对某一个决策给出经济方面专业的建议，但是官员是顾大局的，一个政策的执行不仅仅有经济原因，也有可能是政治原因，历史原因等，所以我觉得经济学家不做官挺好的。

474426960 发表于37楼查看完整内容

楼主，你不妨给个标题，经济学家要不要搞实践，实践应用过的和没实践应用过的区别在哪里？

偽聖.6.0 发表于34楼查看完整内容

感觉我们国家给经济学家进言的渠道太少了，垄断在少数红顶经济学家手上。所以为了实现抱负，许多仅经济学家只能走从政之路。这对我国经济学的发展其实是很不利的，一方面浪费了及经济学家资源，另一方面也扭曲了经济学家的评价机制。学术独立、去行政化、给予经济学家发言权，这其实是一体的。

1993110 发表于31楼查看完整内容

1，自古以来到未来，国家总是会管理国家，并且越来越广泛，越深入。这是事实，也是不言而喻的现实前提。 ---------至于说，国家应该不应该干预经济吗？这只是话题，不是事实。 2，经济学家应该“干预”国家管理吗？应该“当官”吗？这是个人自由问题。总是有一些人喜欢，而另外一些人淡然。 3，当过官的和没当过官的区别在哪？这个问题，因人而异吧，事在人为。同样是当过官的，各自不一样。同样不当官的或 ...

回眸明天发表于29楼查看完整内容

经济学家分三类：大学里的经济学家，ZF里的经济学家，从ZF里走出来的经济学家～个人比较赞同第三类，ZF是这个社会里很重要的一个组成部分，所以经济学家要进入了解他，进入之后不要迷恋他，还要能够走出来，这样才能公平公正！

harrow 发表于26楼查看完整内容

问题不大，其实经济学家也应该有一段比较长的时间在官场，这样才清楚ZF与社会、国内与国外的情况，更好的进行研究。但不赞助经济学家一直都是官员，差不多就应该转向学术研究了，造福社会。

lwzxy 发表于20楼查看完整内容

主张ZF干预的经济学家更受ZF青睐，如克鲁格曼不无吹嘘地称“如今主宰全球经济的是MIT帮”。实际上，他也不看看这主宰全球经济的MIT帮把全球经济搞成什么样，还继续为凯恩斯主义大唱赞歌。所以，能当官的经济学家是否就是好的经济学家？而在中国，李总主导的经济政策，与上述主流经济学家的思路大致相反，其主张进一步市场化，减少ZF干预。而几十年前，推动中国从计划经济的死路走出来的，则是邓。是否当官的就不是好的经济学家 ...

zounghy 发表于19楼查看完整内容

支持经济学家乃至经济学者担任ZF官员。官员的含义不止为行政长官，更应该有很多研究性的岗位。个人觉得由于历史的原因，大众将官员有些功利化、行政化了。诚然，这也是事实。但从长远的角度看，小ZF、大社会、服务型ZF必定是进步方向。不应局限于目前的治理格局认识ZF和官员。全社会应该一起为文明、公正、公平而努力。

linxiaozhijia 发表于17楼查看完整内容

如果把当官和经济学家看做两种职业，那么很明显就是兼职者是退可守，进可攻的，很是风光；但是兼职者多是沦为政策的制定和分析者，多为策士或者智囊。而经济学家则需要一个自由探索的学术精神领域，我并不认同即当得好策士，也能有自由探索的学术精神领域！纵观历史，官员中的顶尖代表---宰相多如牛毛，但是官员中的隐士---大隐隐于朝（姑且算作有自由学术精神领域的人吧）的则是凤毛麟角！

yuqr1986 发表于16楼查看完整内容

我认为经济学家当官还是有好处的，当官后能够接触到很多普通经济学家接触不到的东西。现在很多经济学家研究东西脱离了实际，甚至闭门造车，就像以前读研的时候一直研究的东西，毕业后真正接触之后才发现基本都是自己空想的。经济学家可以当官，但是有一点，也是老大宋江说过的：不要失了气节

Captain-CUI 发表于12楼查看完整内容

美国很多不当官的经济学家大多是自由主义的，不主张ZF干预经济运行，所以也就身体力行，不去ZF任职，出谋划策。芝加哥大学一直是自由主义的重要阵营，上个世纪很多南美洲国家把人送去芝加哥读博士，这些学者回来以后大多在ZF部门任要职，搞金融自由化，企业私营化，结果搞出了金融危机。

已有 8 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
狂热的爱好者				+ 2		精彩帖子
1993110		+ 5	+ 5	+ 5	+ 5	精彩帖子
回眸明天	+ 100	+ 20				精彩帖子
sfhsky	+ 20		+ 2	+ 1	+ 1	精彩帖子
日新少年			+ 2	+ 2	+ 2	好问题
2010517155lpq	+ 60		+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子
oliyiyi	+ 100					精彩帖子
kychan	+ 100	+ 100	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 380 论坛币 + 125 学术水平 + 11 热心指数 + 12 信用等级 + 10 查看全部评分

沙发

sq2008 发表于 2015-11-5 11:45:35

当了官，就要听领导的，没有自己独立的言论和思想！

已有 3 人评分	经验	论坛币	热心指数	收起理由
日新少年			+ 3	我要说领导会听你的，你信么？
2010517155lpq	+ 5			精彩帖子
kychan	+ 10	+ 10		观点有启发

总评分: 经验 + 15 论坛币 + 10 热心指数 + 3 查看全部评分

藤椅

刘锦钥 发表于 2015-11-5 12:07:28 来自手机

江咏发表于 2015-11-5 11:17
讨论：经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

引子：对于这个问题，有必要对经 ...

可以。经济学家不同于商人。

已有 1 人评分	经验	收起理由
2010517155lpq	+ 5	精彩帖子

总评分: 经验 + 5 查看全部评分

板凳

老马识途99 发表于 2015-11-5 13:15:09

有意思的论题。个人觉得真正的经济学家不要当官。

已有 1 人评分	经验	收起理由
2010517155lpq	+ 5	精彩帖子

总评分: 经验 + 5 查看全部评分

报纸

whqisong 发表于 2015-11-5 13:15:34

这种讨论没有意义！

已有 1 人评分	经验	收起理由
2010517155lpq	+ 5	精彩帖子

总评分: 经验 + 5 查看全部评分

地板

oliyiyi 发表于 2015-11-5 13:20:04

当过官和没有当过官的经济学家在风格上有很大的差异。

凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿-弗里德曼没有当过官；曼瑟-奥尔森当过官，詹姆斯-布坎南没有当过官。据说，每到美国ZF换届时，哈佛的经济学教授有一半都去了华盛顿，但芝加哥大学经济系很多教授一辈子都没有去过伟大袓国的首都。
请不要误解我的意思。当过官和没有当过官的经济学家并没有高下之分。有的学者越是智力超群，越是性格离群，就越愿意坐冷板凳，他们的学问也可能会做得更好。大部分当过官的经济学家都不是职业政客，他们只是票友儿而已，最后还是会回到自己的书斋。有人将经济学称作“世俗的哲学”(WorldlyPhilosophy)，因为经济学不仅强调如何认识这个世界，还关心如何改造这个世界，如果本着这样的态度去做研究，就应该对政策决策和执行的实际过程有更多的理解。

以我个人的观察，在中国，一个经济学家的水平往往和他批评ZF的激烈程度成反比。