为什么说fujo11先生的“折算价值论”是错误的

能够帮助你去理解商品经济中的价值决定。

以下是引用fujo11在2008-12-20 13:22:00的发言：

能够帮助你去理解商品经济中的价值决定。

这是在回答我的问题吧！怎么理解？只有这个东西是由它来决定的，我们才能用它理解这个东西的决定！我不知道先生如何能让人理解这一问题？

以下是引用fujo11在2008-12-20 12:28:00的发言：

如果你认为上帖不是解释，那我也无法解释了。

难道你的上贴是解释吗？我的问题你回答了吗？

那你告诉我：你的回答是什么？

李克洲先生：

从7楼的帖子寻踪找到你的大作，现整理如下：

  278767.doc (86 KB)

2008-12-20 20:30:00 上传

请先生过目检查有无原则性错误；也供对这个问题在兴趣同志参考学习。

还没仔细拜读，就对先生大作整理过程留下的印象：

1.思路是对了，但还没有取得关键性突破。

2.还是被束缚着，仍然在针尖上跳舞。

姑妄言之，姑妄听之。嘿嘿。

[此贴子已经被作者于2008-12-20 20:32:48编辑过]

jjrjjr先生，我怎么感觉那个word文档不是你整理的，而就是fujo11本人的书稿呢？你的书稿是从哪里搞来的？不会是fujo11先生委托你发上来的吧？呵呵，真逗啊。。。。

 

[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

不会想像成我是李先生的马甲吧？！

星星闪耀：你感觉太迟钝！这不利于你做学问。

我是根据7楼链接找出李先生的那几个上传，然后复制到一块的。我说的整理是指段落上的调整，文字都是李先生的。

以下是引用jjrjjr在2008-12-20 20:27:00的发言：

李克洲先生：

从7楼的帖子寻踪找到你的大作，现整理如下：

 

请先生过目检查有无原则性错误；也供对这个问题在兴趣同志参考学习。

还没仔细拜读，就对先生大作整理过程留下的印象：

1.思路是对了，但还没有取得关键性突破。

2.还是被束缚着，仍然在针尖上跳舞。

姑妄言之，姑妄听之。嘿嘿。

哈哈，永远有人认为别人的东西还不够，即使是fuj011认为，只有他才超越了庞巴维克，他同样会受到这样的评论。

＝＝批评精神，大家都有，学术的魅力在于，交流和认可。

＝＝到现在为止，fuj011先生，还一直不肯进行这样交流，不能了解其思想，当然，也无法判断他是否是处于最前沿或者他是否超越了庞巴维克。

当然，这种认为自己超越了fuj011先生的人，正如fuj011先生之于庞巴维克，庞巴维克之于马克思一样，会永远从出不穷……

以下是引用fujo11在2008-12-20 12:28:00的发言：

如果你认为上帖不是解释，那我也无法解释了。

你说一下，在哪一帖里你解释了什么？？

我是从头看到尾，还没有看到你的折算劳动价值论，与马克思的理论的区别，你能不能直接对话一次？

我只看到你说，马克思没有折算劳动价值论，只是继承了前人，没有折算劳动价值论，马克思对别人的发展是错误的。

＝＝说他没有，他就没有，有也没有，说他错误，他就错误，错就是错！

[此贴子已经被作者于2008-12-21 0:44:25编辑过]

以下是引用jjrjjr在2008-12-20 23:47:00的发言：

不会想像成我是李先生的马甲吧？！

星星闪耀：你感觉太迟钝！这不利于你做学问。

我是根据7楼链接找出李先生的那几个上传，然后复制到一块的。我说的整理是指段落上的调整，文字都是李先生的。

我的感觉太迟钝，也许是吧。可你的水平那么高，比fujo11还高，为何还要搞些“姿态”呢？为何不直接指出你的高明体现在哪里呢？也好让fujo11们以及迟钝的人们学习一下呢？

我相信网友们都期望这么做，也给你一个证明自己水平和价值的机会，就看你愿意不愿意啦！！

waiting！！

诸位先生：本主题讨论的帖子已有19篇了，我从头到底看了，可是还没法弄清诸位究竟在具体讨论个什么样的主题，双方（或多方）的观点的矛盾焦点究竟在那里？这样的讨论效率实在低了一点。建议那一位先生带头打破这个闷葫芦，率先亮出自己的明确观点，或者坦诚而简单明了地指出对方论点的错误或缺点。这样的交流讨论只要不陷到意气用事、诡辩和谩骂上去，总会有所收获的。   我这个建议如有冒犯之处，请原谅。 经济求道者 2008-12-21